TOMARCHIO, ROBERTO PABLO (CONEXO CON SUCESION 81761/2022) c/ MILANO, GABRIEL ANIBAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roberto Pablo Tomarchio. Demandado: Gabriel Aníbal Milano y Roque Juan Milano (hoy sucesión); citada en garantía: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 6/11/2020 – lesiones personales, gastos médicos, incapacidad sobreviniente, daño moral, daño psíquico, gastos, daños materiales a la moto, privación de uso y pérdida de valor venal; importe reclamado principal $1.098.893 y rubros adicionales detallados en el libelo. Decisión: Se hace lugar a la demanda y condena a Gabriel Aníbal Milano y a Roque Juan Milano (hoy sucesión) a pagar a la parte actora la suma de $2.115.000 en el término de diez días; la condena devengará intereses desde el 6/11/2020 según lo indicado en el considerando III; con costas a cargo de la parte demandada vencida; la sentencia es ejecutable contra Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.; se fijaron honorarios y emolumentos periciales conforme el detalle del fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "En consecuencia, ante el expreso reenvío que efectúa la previsión contemplada en el art. 1769 CCyC y resultando de aplicación en autos lo dispuesto en los arts. 1757 y 1758 de los cuales se desprende una presunción de causalidad a los fines de asignar la responsabilidad en cabeza del dueño o guardián de la cosa riesgosa de la cual provino el daño, demostrado que se encuentra por la parte actora el contacto con la cosa (art. 1736 CCyC) competía al sindicado como responsable, a los fines de su liberación, evidenciar la fractura, total o parcial de ese nexo causal presumido, demostrando que el suceso que originó el daño argüido se debió a una causa ajena como in genere lo estatuye el art. 1722..." "En la especie, sobre la base de los antecedentes médicos lucientes en autos (ver aquí) y los estudios que encomendó el perito médico interviniente en autos estableció secuelas motivadas en la región cervical a la cual asignó una mengua incapacitante del orden del 6% de la TO y en el hombro izquierdo que tabuló en el 5% de la TO. Ahora bien, a los fines indemnizatorios despejaré y no admitiré la noxa pesquisada a nivel del hombro... No cabe obviar, en tal sentido, que la opinión del experto es un elemento auxiliar que debe conjugarse con las demás piezas probatorias que la causa exhibe y su objeto es integrar el conocimiento de la jurisdicción mas no sustituirlo..." "En atención a lo expuesto, dado que el perjuicio surge in re ipsa loquitur y ponderando la desazón y angustia que en el ánimo del damnificado debió provocar el padecimiento de la injuria recibida, el razonable temor sufrido, las lesiones sufridas en su cuerpo, son elementos que brindan una idea acabada de la zozobra padecida con inmediatez al suceso y proporcionan adecuado marco para la procedencia y cuantificación del rubro y meritando el grado de afectación de sus derechos personalísimos como su integridad personal y la paz interior, hallo justo establecer esta reparación, conforme con las circunstancias personales anteriormente puestas de resalto, en la suma de ochocientos mil pesos ($800.000)." (Se consignan estos párrafos textuales como los fundamentos más relevantes; la decisión final se articula conforme al bloque dispositvo transcripto.)
- Disidencias: no se registran votos ni disidencias; es sentencia de primera instancia dictada por un juez.