E M R c/ B S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios por la explosión de una autoclave en el predio lindero que dañó su vivienda y le ocasionó lesiones y secuelas. La Cámara modificó parcialmente la sentencia (integró y cuantificó los gastos varios reclamados por $53.968,64 en las costas) y confirmó el resto del pronunciamiento apelado, imponiendo las costas de alzada a la empresa demandada.
¿Quién es el actor?
M. R. E. (actora)
- Demandados: B S.A. (Br ista Blindados) y R. A. E. (Estremero, presidente de la sociedad)
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por explosión de una autoclave en la planta de la empresa demandada que provocó daños materiales en la vivienda de la actora, lesiones (incluyendo traumatismo encefalocraneano, hipertensión arterial y daño psíquico) y gastos vinculados a reparaciones y tratamientos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo apelado y, en forma parcial, modificó el fallo para cuantificar e integrar en las costas el rubro "gastos varios" por $53.968,64; además impuso las costas de alzada a la empresa demandada. Se difirió la liquidación de honorarios a la etapa de ejecución. (Esta es la solución de la mayoría adoptada por el Tribunal.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"La sociedad es un sujeto de derecho con el alcance fijado en esta Ley". (citado para sostener la autonomía de la personalidad jurídica y la excepcionalidad del corrimiento del velo societario).
"Entiendo que lo expuesto y la circunstancia de que se produjera el hecho de autos, no resulta suficiente para considerar que la empresa demandada se organizara y actuara para encubrir fines extra societarios, ilícitos o lesivos para derechos de terceros , por los cuales corresponda 'correr el velo societario' atribuyendo responsabilidad solidaria a su representante." (fundamento para confirmar la admisión de la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de R. A. E.).
Sobre prueba pericial y secuelas: "Entiendo que las conclusiones de los peritos se encuentran plenamente fundadas científicamente y respaldada por la documentación agregada en las actuaciones... no cabe más que aceptar el dictamen." (aceptación de dictámenes médico y psicológico que acreditaron hipertensión arterial como secuela, incapacidad física del 10% e incapacidad psíquica parcial y permanente del 15%).
Respecto de gastos varios: "Entiendo que lo expuesto... las erogaciones realizadas en concepto de 'acta de constatación (escribanía)'; 'legalización colegio de escribanos'; y 'correo Argentino CD', no hay dudas que son gastos de justicia vinculados directamente a los trámites preparatorios y del proceso, que integran las costas... En cuanto a los gastos en concepto de gasto administrativo por 'préstamo de la ANSES'... el monto indicado para gastos administrativos resulta verosímil y compatible con el 10% del monto de crédito... se dispone que la suma total de $53.968,64 ... integran las costas del juicio a cargo de la empresa vencida, y deberán considerarse en la etapa de ejecución."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia relevantes; el acuerdo fue unánime en los términos del dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: