I., L. S. c/ C. C. R. M.Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Actor: I., L. S. (demandante/paciente). Demandados: R. M. C. (cirujano plástico), Salud Industrial S.A. (Sanatorio Santa Sofía) y SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. (aseguradora). Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios por responsabilidad profesional médica derivados de una intervención quirúrgica (abdominoplastía y lipoescultura) realizada el 11/10/2019 y defectuoso postoperatorio, con seromas y resultados estéticos y psíquicos adversos.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia apelada para establecer por incapacidad $25.000.000, por daño moral $15.000.000 y por tratamiento psicoterapéutico $5.184.000; el límite de cobertura se aplicará conforme al criterio de actualización señalado en el apartado V; y se confirmó la sentencia en lo demás. Se impusieron costas a la parte demandada y se regularon honorarios y peritos conforme lo dispuesto. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El pronunciamiento de fs. 319/344 hizo lugar a la demanda por responsabilidad médica interpuesta por L. S. I. y condenó a R. M. C., con extensión a S. M. S.A., al pago de $ $ 24.120.000, más intereses y costas." "El perito señaló en su dictamen de fs. 256/265 con fotografías que acompañaban sus afirmaciones, que la cicatriz dejada estaba exactamente a la inversa de su posición normal en una abdominoplastía standard, que estaba prácticamente en la mitad del abdomen... Concluyó que la impericia del cirujano había manejado la cirugía, sumada a todos los seromas del postoperatorio... calificó, por fin, el resultado como un verdadero fracaso." "Aun cuando las conclusiones del dictamen pericial no obligan a los jueces en la ponderación de la prueba, para prescindir de ellas se requiere, cuanto menos, que se les opongan otros elementos no menos convincentes. Si no se observan razones que desmerezcan sus asertos, corresponde asignarle suficiente valor probatorio, que es lo que ocurre en el caso..." "Por ello, propongo confirmar la responsabilidad asignada al médico interviniente." "En razón de todo lo dicho, las condiciones personales de la damnificada a la fecha del hecho: 39 años... propongo elevar lo asignado a un total de $ 25.000.000, con la aclaración de que en esta suma total he tenido en cuenta, para evitar una duplicidad de indemnización, lo recibido en el acuerdo transaccional." "La perito psicóloga ... concluyó que el episodio fue vivenciado con tal grado de desprotección que le había generado un trastorno por estrés postraumático de grado severo... que le ocasionaba una incapacidad del 35%... por lo que he de asignarle suficiente valor probatorio." "En consecuencia, propongo al acuerdo modificar parcialmente la sentencia apelada para establecer por incapacidad $ 25.000.000, por daño moral $ 15.000.000 y por tratamiento $ 5.184.000; el límite de cobertura conforme lo sostenido en el apartado V; y confirmarla en lo demás que decide y fue materia de agravios no atendidos; con costas a la parte demandada." Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Carranza Casares y Polo Olivera) votaron en el mismo sentido.