HELTNER, RENE DAVID c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor: HELTNER, René David (beneficio Nº 15085070350; fallecimiento acreditado y causa continuada por la viuda Marta Susana Buzzi). Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios y declaración de inconstitucionalidad de normas que fijaron la movilidad (cuestiones sobre aplicación de leyes 26.417, 27.426, 27.541 y diversos DNU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, remitiéndose a los criterios expuestos en los precedentes “MULLER”, “GOTTIG” y “OLLOCCO”; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia por su orden conforme el art. 36 de la ley 27.423; y reguló los honorarios de los profesionales de la alzada en el 30% de lo que se les hubiere regulado en primera instancia. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "En cuanto a los agravios relativos al tratamiento dado a la ley 27.541, a los Decretos del PEN y a la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES', expte N° FRO 22049/2022/CA1, de esta Sala 'B' integrada
- Acuerdo del 27/05/2025 y 'GOTTIG, José María c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', expte. N° FRO 32870/2022/CA1, Acuerdo del 5/09/2025, pudiéndose ingresar para su lectura... debiendo rechazarse el agravio y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas."
- "Respecto de las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia por su orden -atento al resultado arribado
- conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..." Disidencia: El Dr. Fernando L. Barbará expresó disidencia en lo relativo a la solución sobre la movilidad, adhiriendo a criterios expuestos en autos distintos (FRO 21559/2021, "MORAS"), pero el acuerdo mayoritario confirmó lo resuelto según los considerandos remitidos (véase la parte resolutiva).