SCHMIDHALTER, OSCAR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

SCHMIDHALTER, OSCAR LUIS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales y pago de diferencias retroactivas (reajuste de haber y diferencias retroactivas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto Nº 807/2016 y del artículo 3 del DNU Nº 157/2018; ordenó imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423; y reguló los honorarios de los profesionales de la alzada en el 30% de lo que se les haya reconocido en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo): "En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y aplicar la doctrina sustentada por la CSJN en autos 'Makler, Simón'." "Ahora bien, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020..." (Considerando 3). "Las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Votos / adhesiones relevantes: La Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió al voto de la Dra. Vidal y propuso, en su criterio, que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." El Dr. Aníbal Pineda adhirió en lo sustancial y remitió a precedentes de la Sala. No se registran votos en disidencia; la resolución es de la mayoría y obra como dispositivo vinculante.