SORIANO, REILLY TYLER JORGE Y OTRO c/ BALDAUF, SANDRA PAULA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Reilly Tyler Jorge Soriano y Benjamín Nahuel Garbasoni. Demandado: Sandra Paula Baldauf y, citada en garantía, La Segunda Cooperativa de Seguros Generales S.A. Objeto: indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos médicos). Decisión: La Cámara elevó las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente a $13.500.000 (Sr. Soriano) y $11.500.000 (Sr. Garbasoni), y las partidas por daño moral a $6.500.000 y $5.500.000, respectivamente, a valores vigentes al 15/04/2024; modificó lo decidido en materia de intereses conforme al considerando VIII; declaró desierto el recurso de los actores respecto de los gastos médicos; e impuso las costas de Alzada a la demandada y a la citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En conclusión, por todo lo que hasta aquí llevo dicho, propondré a mis colegas desestimar las quejas vertidas sobre el punto y confirmar la decisión del señor juez a quo al admitir la demanda que dio origen a este proceso." "En este caso concreto, tendré en cuenta tanto la entidad de las secuelas y las disminuciones funcionales sufridas por los damnificados a raíz del hecho ilícito, y lo explicado respecto del coactor Jorge Soriano Tyler de 20 años -al momento del siniestro-, soltero y profesor gastronómico y Benjamín Nahuel Garbasoni de 20 años al momento del incidente, estado civil soltero y empleado. También ponderaré las condiciones personales y socioeconómicas de ambos. A la luz de todos esos factores, considerando a su vez lo resuelto por esta Sala en casos análogos, propondré admitir las quejas de la parte actora elevando el resarcimiento a $13.500.000 en relación al coactor Reilly Tyler Jorge Soriano y a $11.500.000 respecto del Sr. Benjamín Nahuel Garbasoni, a valores vigentes al 15/04/2024, por considerar que esos montos se ajustan en mayor medida al principio de la reparación integral en función de la edad y de las condiciones socioeconómicas que resultan de las constancias acompañadas al proceso." "En consecuencia, y al no haberse satisfecho las exigencias formales previstas en el art. 265 del ordenamiento procesal, estimo que corresponde declarar desierto el recurso interpuesto, de conformidad con lo dispuesto por el art. 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, lo que así propongo decidir a mis estimados colegas de Sala." "En virtud de todo lo que hasta aquí he dicho, y dado que en el Anteproyecto del Código Civil y Comercial se sostuvo que 'se considera que hay supuestos de hecho muy diversos y es necesario disponer de mayor flexibilidad a fin de adoptar la solución más justa para el caso', considerando que en este caso concreto los montos resarcitorios han sido determinados a valores vigentes al 15/04/2024, propondré modificar los intereses de modo tal que se computen según la tasa pura del 8% anual desde el día del accidente (24 de octubre de 2019) hasta la sentencia de primera instancia (15/04/2024), y a partir de entonces y hasta el efectivo pago, a la aludida tasa activa del Banco de la Nación Argentina."
- Votos: La Dra. Gabriela A. Iturbide formuló el voto de consideración y propuso las modificaciones; la Dra. Paola M. Guisado y el Dr. Juan P. Rodríguez votaron en igual sentido. No consta disidencia en la parte resolutiva.