R , C S c/ C , C I Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Christian Sebastián Retamar.
- Demandados: César Ignacio Cubas y la citada en garantía Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 9/11/2020 cuando, circulando en bicicleta, fue impactado por la apertura de la puerta de un Volkswagen Gol estacionado; se reclamaron incapacidad sobreviniente, tratamientos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara recibió el acuerdo y decidió modificar parcialmente la sentencia de grado: redujo la partida por incapacidad sobreviniente a $15.000.000 (a valores del fallo apelado); elevó la indemnización por daño moral a $7.500.000; impuso los intereses conforme lo dispuesto en el voto (tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada y desde allí la tasa activa del fallo "Samudio" hasta el efectivo pago, con particularidades para tratamientos futuros); confirmó la sentencia en lo demás; y condenó en las costas de la alzada a la aseguradora por resultar sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "En consecuencia, encontrándose acreditadas las secuelas psicofísicas permanentes, teniendo en cuenta que al momento del hecho el actor tenía 27 años, era casado y con tres hijos menores de edad, con estudios secundarios completos ; trabajaba como operario en “Servicios Logísticos” (conf. informe pericial y BLSG) ; en uso de las facultades conferidas por el art. 165 del Cód. Procesal, por resultar elevada, propongo reducir la partida fijada por incapacidad sobreviniente -comprensiva del daño físico, psíquico, y tratamiento kinésico y de rehabilitación pasado-, a la suma de pesos quince millones($ 15.000.000) a valores actuales del fallo apelado." "En virtud de estos parámetros, y teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido el hecho de autos en la persona del actor, en la esfera personal, familiar, laboral y social; circunstancias de las partes ya reseñadas, en uso de las facultades que confiere el art. 165 del Cód. Procesal, por resultar reducida, propongo elevar la partida a la suma de pesos siete millones quinientos mil ($ 7.500.000) a valores de la sentencia apelada." "Por ello, ante esta situación, dado que la tasa activa aplicada sobre valores actuales y durante todo el período desde el hecho
- que contempla el fenómeno de la inflación
- importaría alterar el capital de condena y configuraría un enriquecimiento sin causa en favor del demandantes, entiendo que corresponde modificar lo resuelto, disponiendo que todas las sumas indemnizatorias devengarán intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada; y desde allí, a la tasa activa del fallo “Samudio” hasta el efectivo pago; ello a excepción de las sumas para tratamientos futuros, que devengarán intereses al 8% anual desde el hecho a la pericia médica, y desde allí a la tasa activa indicada hasta el efectivo pago."
- Disidencias: no hubo disidencia relevante; el acuerdo se adoptó por los votos allí firmantes (los tres magistrados votaron en el mismo sentido).