SALAS, ALBERTO RICARDO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: SALAS, ALBERTO RICARDO (personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, PSA). Demandado: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad/EN
- M° Seguridad
- PSA). Objeto de la demanda: Se reclamó la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los Decretos N° 836/08 y sus modificatorios, al haber mensual, como remunerativos y bonificables respecto del suplemento por actividad riesgosa y como remunerativos y bonificables a las compensaciones vivienda, racionamiento, zona y vestimenta, con alcance retroactivo desde dos años anteriores a la presentación de la demanda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada y mantuvo la condena al Estado Nacional a incluir dichos conceptos con carácter remunerativo y bonificable en las remuneraciones, imponiendo las costas de la instancia a la parte demandada. Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que el juez hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y ordenó al Estado Nacional 'la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los Decretos N° 836/08 y sus modificatorios, al haber mensual, como remunerativos y bonificables, respecto al suplemento por actividad riesgosa, y como remunerativos y bonificables, a las compensaciones vivienda, racionamiento, zona y vestimenta', desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda. Impuso las costas a la parte demandada." "Que el planteo concerniente a los suplementos y a las compensaciones reconocidos por la jueza, como remunerativos y bonificables, fue examinado por esta sala en las causas 'Barrientos' (expte. nº 59458/2018) y 'Jaras' (expte. n° 74555/2018), pronunciamientos del 24 de febrero de 2022 y del 2 de junio de 2022, respectivamente, en las que se hizo lugar a la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable del referido suplemento —por actividad riesgosa— y las mencionadas compensaciones —vivienda, vestimenta, racionamiento y zona—, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en esos pronunciamientos, criterio que es coincidente con el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en las causas 'Martinez, José Domingo y otros c/ EN —M° Seguridad— PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' (expte. n° 48697/2017 ...)" "Que en atención al precedente 'Martinez, José D.' no se encuentran motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que se confirma la sentencia apelada en este punto." Disidencias: No constan votos en disidencia; la resolución fue suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.