Logo

EN-M PRODUCCION c/ BRISTOL MEDICINE SRL s/PROCESO DE EJECUCION

Regulación de honorarios en ejecución contra Bristol Medicine SRL; la Cámara confirmó los honorarios fijados a favor de los letrados de la actora y ordenó su pago conforme al artículo 51 de la ley 27.423, indicando que el importe no incluye IVA. Se dejó constancia de la licencia del juez Rogelio W. Vincenti, quien no suscribió.

Regulacion de honorarios Ejecucion Ley 27.423 Articulo 51 Iva Camara federal En-m produccion Bristol medicine srl Honorarios profesionales Resol sga 2996/25

Actor: EN-M PRODUCCION. Demandado: BRISTOL MEDICINE SRL. Objeto de la demanda: Proceso de ejecución y regulación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados que representaron a la parte actora y dispuso que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423, precisando que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, que en su caso deberá adicionarse conforme a la situación tributaria de los profesionales. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate, su monto; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante la tramitación del proceso ante la primera instancia, corresponde CONFIRMAR los honorarios regulados a favor del doctores Javier Hugo Imaz, María Silvia Caminos, Daniela Inés de Dios, Carina Marcela Colledani, Lucía Izraelski y Valeria Yamila Petese, quienes ejercieron la dirección letrada y representación legal de la parte actora (arts. 16, 19, 21, 29, inc. f, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol SGA Nº 2996/25)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso
- deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASI SE RESUELVE" Votos y adhesiones: La resolución está suscripta por los Dres. Marcelo Daniel Duffy y Jorge Eduardo Morán. Se deja constancia de que el señor Juez de Cámara Rogelio W. Vincenti no suscribe por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN). No se registran disidencias en el texto final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar