NOVILLO, CLELIA MARCELA c/ ALMAFUERTE SATACI s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte público. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés y la oponibilidad de la franquicia.
Daños y perjuicios por accidente sufrido como pasajera del colectivo de la línea 55.
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la condena por incapacidad sobreviniente, daño moral y tratamiento psicológico.
- Se modificó la tasa de interés, aplicando una tasa pura del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia, y luego la tasa activa.
- Se revocó la declaración de inoponibilidad de la franquicia a la aseguradora, haciéndola oponible al monto indemnizatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre incapacidad sobreviniente, se analizó la prueba pericial y se cuantificó el daño aplicando fórmulas matemáticas de manera orientativa, sin perder de vista las particularidades del caso.
- Para el daño psíquico, se consideró acreditado un trastorno adaptativo crónico mixto con ansiedad y depresión vinculado al hecho.
- Respecto a la tasa de interés, se consideró que la tasa activa incluye componentes inflacionarios, por lo que debe aplicarse una tasa pura del 8% anual hasta la sentencia.
- En cuanto a la franquicia, se revocó su declaración de inoponibilidad siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema que considera que deben respetarse los límites contractuales pactados en el seguro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: