FRIEDENBERGER, HILDA ELISA c/ EN-M JUSTICIA-LEY 24043 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Hilda Elisa Friedenberger.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (EN – M Justicia y DDHH).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora (Ley 24.043) con pedido de pronta resolución de una situación administrativa; la cuestión devino abstracta por resolución administrativa DI-2025-59-APN-SSDDHH#MJ de fecha 17/9/2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, modificó la imposición de costas de la sentencia de primera instancia distribuyéndolas por su orden; además dejó sin efecto la regulación de honorarios dispuesta en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "En tales condiciones, toda vez que el objeto del pleito devino abstracto y que, en consecuencia, no existe parte vencida en la presente acción de amparo por mora, corresponde distribuir las costas del proceso en el orden causado, en los términos del artículo 68, apartado 2º, del Código Procesal Civil y Comercial (en igual sentido, esta Sala: “Torres, José Ricardo c/ EN – M Justicia y DDHH s/ amparo por mora”, del 27/12/2024; “Cañas, Héctor Mario c/ EN – M Justicia y DDHH – Ex 10395890/19 s/ amparo por mora”, del 20/02/2025; “De Mendoza Figueroa, María Agustina c/ EN – M Justicia ley 24043 s/ amparo por mora” (causa Nº 20637/2024), del 22/05/2025; “Vega, Amo Jesús c/ EN – M Justicia y DDHH
- ley 24043 s/ amparo por mora” (causa Nº 18620/2024), del 27/11/2025; entre otros)." "Por ello, se RESUELVE: 1) admitir el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, modificar la imposición de costas establecida en la sentencia de primera instancia y distribuirlas por su orden; y 2) dejar sentado que, por lo decidido en la presente, queda sin efecto la regulación de honorarios establecida en la instancia anterior."
- Otros datos relevantes: la sentencia de primera instancia había declarado la cuestión abstracta y había impuesto las costas a la demandada; la apelación se presentó el 28/10/2025 y se señaló la resolución administrativa DI-2025-59-APN-SSDDHH#MJ del 17/9/2025 como causa de la extinción del objeto procesal. No consta disidencia en el acuerdo.