GONZALEZ, CLAUDIA ALEJANDRA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

GONZÁLEZ, CLAUDIA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Revisión/impugnación de la denegatoria administrativa y pedido de reconocimiento de Pensión Derivada (Ley 24241) por fallecimiento del Sr. ACOSTA CARLOS JOSÉ (fallecido el 05/06/2022), en virtud de alegada convivencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la Sra. González; se desestimó la prestación de pensión derivada solicitada por insuficiencia de prueba para acreditar la convivencia en el mismo domicilio durante los dos años inmediatos anteriores al deceso; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios en 10 UMA ($806.640).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “En los supuestos de los incisos c) y d) se requerirá que el o la causante se hallase separado de hecho o legalmente, o haya sido soltero, viudo o divorciado y hubiera convivido públicamente en aparente matrimonio durante por lo menos cinco (5) años inmediatamente anteriores al fallecimiento. El plazo de convivencia se reducirá a dos (2) años cuando exista descendencia reconocida por ambos convivientes”. (art. 53 Ley 24241, destacado del decisor). 2) “En virtud de todo lo expuesto y aun teniendo en consideración las nuevas pruebas aportadas las mismas resultan insuficientes para demostrar la convivencia de la pareja -en el mismo domicilio
- durante los últimos dos años previos al deceso.… Por tanto, se solicita: 1)
- Requerirle a la titular que aporte la totalidad de las Pruebas Documentales – a nombre del Sr. Acosta
- de donde surja el domicilio convivencial y que correspondan al período: Junio 2020 a Junio 2022.… 2)
- Requerirle a la titular que aporte la totalidad de Pruebas Documentales – a su nombre
- de donde surja el domicilio convivencial y que correspondan a los Años 2020 y 2021.…”. (mentado dictamen del Área Legal administrativo). 3) “Se destaca asimismo que, la documental acompañada a los presentes resulta idéntica a aquella adjuntada en sede administrativa y que forma parte del Expediente Nº 024-27-30484691-2-799-000001, no habiendo la actora producido nueva prueba a los fines de acreditar los dichos invocados.” 4) “El juez puede suplir el derecho, pero no puede hacerlo con la inactividad de la parte en la acreditación y prueba de los hechos que invoca como base de su pretensión.” (cita jurisprudencial incluida).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es única del Juzgado de Primera Instancia.