Subexpediente Nº 6 - UNZAGA LUIS FERNANDO Y OTROS c/ EN- M_ DEFENSA- DTO 1104/05 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte actora pidió la regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia a favor del Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges. La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala II) hizo lugar al recurso de apelación y revocó la decisión de grado, ordenando la regulación de los honorarios y la imposición de costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges (por su propio derecho), apoderado de la parte actora.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (parte demandada en autos "UNZAGA, LUIS FERNANDO Y OTROS c/E.N. -Mº DEFENSA").
- Objeto de la demanda: regulación de honorarios profesionales por las labores realizadas en la etapa de ejecución de sentencia (incidencia ejecutoria, incluyendo embargo de intereses y diligencias para cumplimiento del pago).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado de la parte actora, revocó la decisión de la Sra. Magistrada de grado de fecha 27/10/2025 y ordenó que se regulen los honorarios solicitados por el Dr. Von Kluges, debiendo la jueza de grado eventualmente determinar a cargo de quién quedarán dichos honorarios; además, impuso las costas de la incidencia por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes):
"I.
- Que, con fecha 27/10/2025 la Sra. Jueza de primera instancia desestimó el pedido de regulación de honorarios del Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges por la etapa de ejecución de sentencia. Para así decidir, entendió que las tareas realizadas por el letrado resultan normales y complementarios de la última etapa del proceso y no constituyen o implican planteos incidentales que en ese carácter la ley arancelaria prevé remunerar de acuerdo con una pauta específica."
"IV.
- Que es preciso señalar que de la compulsa de los presentes actuados, surge que el decisorio impugnado se aparta de lo expresamente dispuesto en los arts. 29, inciso g), 41 y 48 de la ley 27.423, que establece la procedencia de la regulación de los honorarios de los profesionales por los trabajos que se realicen en el marco de la incidencia generada por la ejecución de la sentencia, los cuales, tal como lo indica la normativa citada, deben ser considerados como una etapa dentro del desarrollo del proceso."
"En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: 1°) hacer lugar al recurso interpuesto por el letrado apoderado de la parte actora, y revocar lo decidido por la Sra. Magistrada de grado con fecha 27/10/2025, debiendo regularse los honorarios solicitados por el Dr. Daniel Guillermo Luis Von Kluges y eventualmente determinar a cargo de quién se encontrarán los mismos atento lo que resulte del trámite del proceso de cumplimiento de la sentencia dictada en autos, y 2°) imponer las costas de esta incidencia por su orden, dadas las particularidades de la cuestión (art. 68 segundo párrafo del C.P.C.C.N.)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución final surge por acuerdo de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: