CALOMINO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

CALOMINO, MIGUEL ÁNGEL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad del haber previsional, pedido de recalculo del haber y pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU nro. 157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el art. 36 de la ley 27.423; y reguló los honorarios de los profesionales en Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del fallo): "En tal sentido, advertimos que no presenta el vicio que señaló la apelante, en tanto cumple con las exigencias del artículo 163 del CPCCN, expresa el razonamiento seguido por el juez, con base en las pruebas acompañadas y en los argumentos que enumera y analiza para dar sostén a la decisión a que se arriba; por lo que en tales términos resulta válida." "Los demás planteos efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala -integrada
- en la causa N° FRO 11992/2023/CA2 caratulada 'RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 18/03/2025, a cuyas consideraciones nos remitimos, en lo pertinente... En dicho Acuerdo, se rechazaron los agravios de la demandada en cuanto a: el índice para actualizar remuneraciones -declarando de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución Nro. 56/18 y la de la SSS 1/18-; el cuestionamiento a la aplicación de los fallos de la CSJN 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos y 'Quiroga' para el tratamiento dado a la PBU; los topes legales; el planteo de constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas, manteniéndose la declaración de oficio de la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 157/18 conforme fallo 'Morales' de la CSJN, intereses y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias." "Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida -art. 36 de la ley 27.423
- conforme fallo 'Morales' de la CSJN, ya citado."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo; la parte resolutiva expresa la decisión unificada de la Sala.