DAYCO ARGENTINA S.A. c/ AFIP - DGI s/REPETICIÓN

¿Quién es el actor?

DAYCO ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección General Impositiva (AFIP / ARCA).
- Objeto de la demanda: Acción de repetición por pagos en exceso del impuesto a las ganancias correspondientes a los ejercicios fiscales 2013, 2014 y 2015 por no haberse aplicado el ajuste por inflación; se reclama la devolución de $24.644.729,70 (actualizado en la sentencia a $24.644.729,76) más sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción promovida por Dayco, se declaró inaplicable en el caso el art. 39 de la ley 24.073 y toda norma que impida la aplicación del ajuste por inflación previsto en los arts. 94 y siguientes de la Ley 20.628 para las declaraciones juradas de los períodos 2013, 2014 y 2015; se ordenó a la AFIP repetir la suma de $24.644.729,76 conforme el peritaje oficial, debiendo devolverse las sumas en el marco de la Resolución General 2224/1979, con más el interés de la tasa pasiva promedio que publica el BCRA desde la demanda (23.04.2019) hasta su efectivo pago. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y emolumentos conforme se detalla en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (2-3 párrafos transcritos del fallo, lenguaje original del tribunal): 1) "Que por lo expuesto, tratándose de un tributo pagado en exceso y de manera ilegítima por su confiscatoriedad, de acuerdo a cada una de las consideraciones vertidas, corresponde hacer lugar a la acción entablada por DAYCO ARGENTINA SA, y declarar que resulta inaplicable al caso el art. 39 de la ley 24.073 y de toda otra norma legal o reglamentaria dictada en su consecuencia que impidan la aplicación del ajuste por inflación que regulan los arts. 94 y siguientes de la Ley 20.628, respecto a la declaración jurada del impuesto a las ganancias de los períodos fiscales 2013, 2014 y 2015. Por lo tanto, se le ordena a la demandada la repetición de la suma de pesos veinticuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro mil setecientos veintinueve con setenta y seis centavos ($ 24.644.729,76), conforme lo dictaminado por la perito oficial, ello sin perjuicio de la subsistencia de las facultades de la AFIP en los términos de las potestades de verificación y fiscalización que le confiere la ley 11.683 (Conf. CSJN en Fallos: 335:661; “Consolidar AFJP”, “BBVA Consolidar Seguros” y “Telefónica de Argentina SA”, entre otros). En sintonía con ello, las sumas que resulten deberán devolverse en el marco de la Resolución General 2224/1979 (B.O 30.11.79)." 2) "Verificado un supuesto de confiscatoriedad, es inaplicable la prohibición de utilizar el mecanismo de ajuste por inflación previsto en la Ley de Ganancias. Máxime cuando, del específico saber técnico, ajeno a la del juez, sólo cabe apartarse ante la evidencia de errores manifiestos o insuficiencia de conocimientos científicos; lo que aquí no se denuncia y tampoco parecen concurrir por no observarse razones que desmerezcan sus conclusiones... Todo esto me permite afirmar, como lo hiciera el máximo Tribunal, que las impugnaciones efectuadas por el Fisco 'no son idóneas para restar fuerza de convicción a las probanzas antes referidas (considerando 10 del precedente “Candy”).'"
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.