FIGONI, FABIAN MARCELO c/ LAFORTE, ELIANA MAYRA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Fabián Marcelo Figoni.
- Demandados: Eliana Mayra Laforte (conductora) y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, tratamientos futuros kinesiológicos y psicológicos, daño moral, gastos de curación, intereses, límite de cobertura).

¿Qué se resolvió?

La Cámara elevó las sumas indemnizatorias a $6.000.000 por incapacidad sobreviniente; $500.000 por tratamiento kinesiológico; $2.000.000 por tratamiento psicológico; y $3.200.000 por daño moral, y confirmó la sentencia de grado en todo lo demás materia de agravios y apelación; diferir la regulación de honorarios ante esta Cámara hasta que se regulen en la instancia anterior; y disponer la registración, protocolización y notificación, con publicación eventual. Las costas de alzada se impusieron a la parte citada en garantía en los términos del considerando VI.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Encontrándose firme la existencia de daño antijurídico y de factores de atribución de responsabilidad, así como de un nexo causal adecuado, entiendo que sólo resta precisar los daños sufridos por los reclamantes a raíz del hecho de autos y fijar la correspondiente indemnización o resarcimiento, considerando su magnitud y el principio de reparación integral que tiene jerarquía constitucional (CSJN, Fallos 321: 487 y 327: 3753 entre otros)."
- "En función de estos parámetros analizaré las pruebas producidas... Concluyó que el accionante presenta una incapacidad del 10 % de carácter parcial y permanente, según el Baremo para el Fuero Civil... [y] la Lic. María Victoria Rivas... Concluyó que el accionante presenta una incapacidad del 12% de carácter parcial y permanente..."
- "A partir de lo antes expuesto, a mi modo de ver, los dictámenes aparecen como correctamente fundados, por lo que estaré a sus conclusiones."
- Sobre la cuantificación: "considero que la suma otorgada para responder por la incapacidad psicofísica resulta reducida, por ende, propondré al acuerdo de mis colegas su elevación a $ 6.000.000 (art. 165 CPCCN)." Y respecto a tratamientos y daño moral: "propondré al acuerdo de mis colegas su elevación a $ 500.000 por tratamiento kinesiológico y $2.000.000 por tratamiento psicológicos (art. 165 CPCCN)." y "propondré al acuerdo de mis colegas su elevación a $ 3.200.000 (art. 165 CPCCN)."
- Sobre límite de cobertura y representación letrada: "Considero, pues, que la pretensión deducida en torno al límite de cobertura, trasunta intereses contrapuestos... el apoderado presentado por la aseguradora ha obrado en violación de esos principios, y con ello... su actuación procesal ha sido ineficaz... Por tales razones, el planteo de la citada en garantía... resulta inadmisible, y en consecuencia propongo rechazar el planteo de 'Liderar Compañía General de Seguros S.A.', y confirmar lo decidido al respecto por el Sr. juez de grado."
- Votos y disidencias: El voto del Dr. José Benito Fajre es preopinante y propone las elevaciones indicadas; los Dres. Ricardo Li Rosi y Marisa Sorini adhieren al voto del Dr. Fajre (la Dra. Sorini hace una aclaración respecto del límite de cobertura pero adhiere al resultado). No consta disidencia.