MORRISON, JUAN CARLOS (TF 22952-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

MORRISON, JUAN CARLOS (parte actora recurrente).

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA (organismo externo).
- Objeto de la demanda: recurso directo contra el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación relativo a la regulación de honorarios y emolumentos en expedientes administrativos (nº 22.952-I; 22.953-I; 26.093-I; 26.095-I).

¿Qué se resolvió?

Se modificaron y confirmaron distintas regulaciones de honorarios y emolumentos: se eleva a $90.000 la representación procesal y $220.000 el patrocinio por los servicios en las dos primeras etapas en expedientes 22.953-I y 26.093-I; se confirma la regulación practicada en favor de la representación fiscal por la tercera etapa; se elevan a $20.000 y $50.000 los honorarios regulados en el punto 4) por actuación en la incidencia; se confirma la regulación del Dr. Roberto Pedro Inchauspe en el punto 3); y se fija en 2,1 UMA (equivalentes a $178.422,30) los emolumentos del Dr. Juan Manuel Castro Gasparini, con las cargas de pago conforme la imposición de costas. Además, se aclara que los importes no incluyen IVA, que deberá abonarse si corresponde. (Decisión mayoritaria de la Sala V.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. punto 2º de la parte dispositiva del pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación de fecha 10 de junio de 2019 ... ) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado ... es que corresponde modificar los honorarios regulados en su favor ... y elevarlos a la suma de PESOS NOVENTA MIL ($90.000) para la representación procesal y a la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTE MIL ($220.000) para el patrocinio letrado -conf. arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-." "Que, de conformidad con las pautas indicadas precedentemente y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado en la tercera etapa ... es que corresponde confirmar la regulación de honorarios practicada en su favor en el punto 2) del pronunciamiento ... -conf. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29 y ccdtes. de la Ley nº 27.423-." "Que, atento lo indicado anteriormente ... es que corresponde fijar los emolumentos del Dr. Juan Manuel Castro Gasparini ... en la cantidad de 2,1 UMA (equivalentes a $178.422,30 ...) ... los cuales se encuentran a cargo de la parte demandada de conformidad con el modo en que resultaron impuestas las costas en el pronunciamiento de alzada de fs. 1318."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.