RIPIERA SAN JOSE SRL-TF 23349-I c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

RIPIERA SAN JOSÉ SRL.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA.
- Objeto de la demanda: recurso directo de organismo externo contra la regulación de honorarios (emolumentos) fijados en la instancia administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se modificaron los honorarios regulados en favor de los letrados de la demandada, elevándolos a los montos detallados para cada profesional, se fijaron los honorarios de la representación fiscal en 1,40 UMA (equivalentes a $118.948,20) y se indicó que los emolumentos así fijados estarán a cargo de la parte actora; además se aclaró que los importes no incluyen IVA, que deberá abonarse en el momento del pago. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "I.
- Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento de este Tribunal de fecha 29 de noviembre de 2023, cfr. fs. 666 de las actuaciones digitales) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado por ante la instancia de grado en las etapas del proceso cumplidas por la representación fiscal en el marco del expediente administrativo nº 23.349-I, es que corresponde modificar los honorarios regulados en su favor en el pronunciamiento del 4 de diciembre de 2024 (cfr. fs. 765/766 de las actuaciones remitidas en soporte papel) y elevarlos a la suma de PESOS OCHENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA ($80.250) para cada uno de los letrados co-patrocinantes -Dres. Horacio Luis Martiré, Víctor Ariel Roccatagliata e Ignacio Markievich-; a la suma de PESOS SESENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS ($64.500) para la letrada co-apoderada Marta Nélida Arzone y a la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA ($144.750) para la Dra. Cintia Erica Vázquez por su actuación en doble carácter como letrada co-patrocinante y co-apoderada de la demandada -conf. arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-. Ello, toda vez que los emolumentos regulados en la instancia de grado por el Tribunal Fiscal de la Nación a fs. 765/766 fueron apelados únicamente por considerarse “bajos” (cfr. fs. 778 de las actuaciones remitidas en soporte papel)." "II.
- Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento de Cámara del 29 de noviembre de 2023 -cfr. fs. 666 de las actuaciones digitales
- y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado por ante esta Alzada conforme actuación del 29 de diciembre de 2022 (cfr. fs. 738/749 de las actuaciones remitidas en soporte papel), es que corresponde fijar los honorarios de la representación fiscal en la cantidad de 1,40 UMA (equivalentes a $118.948,20
- cfr. Resol. SGA 3160/25) -(cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29, 58 y ccdtes. de la Ley nº 27.423)." Otros fundamentos relevantes: "III.
- Que, cabe señalar que los emolumentos fijados precedentemente se encuentran a cargo de la parte actora de conformidad con la imposición de las costas establecida en el pronunciamiento de Alzada del 29 de noviembre del año 2023 -cfr. fs. 666 de las actuaciones digitales-." "IV.
- Que, finalmente, cabe dejar aclarado que en los importes establecidos ut supra no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente al mentado tributo, en el momento del pago." (No consta voto en disidencia en el bloque final.)