ACEITERA GENERAL DEHEZA SA (TF 17937786-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Aceitera General Deheza SA (TF 17937786-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (Aduana de San Lorenzo) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (organismo demandado en recurso directo).
- Objeto de la demanda: repetición (devolución) de los derechos de exportación pagados por la actora por aplicación del Decreto 793/2018 respecto del permiso de embarque PE Nº 18057EC01008481V (oficializado el 31/10/2018).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada, se declaró la invalidez del Decreto 793/2018 en el caso y se revocó la Resolución RESOL-2023-705-E-AFIP-ADSALO#SDGOAI de la Aduana de San Lorenzo que denegó la repetición; en consecuencia, se accedió a la devolución solicitada en los términos de los Considerandos VI, VII y VIII. Costas de ambas instancias a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "VI
- Que los fundamentos y conclusiones de los precedentes mencionados resultan aplicables al presente caso. Por ello, se debe revocar la sentencia apelada, declarar la invalidez del Dto. 793/2018 y revocar la Resolución N.º RESOL-2023-705-E-AFIP-ADSALO#SDGOAI, dictada por la Aduana de San Lorenzo, recaída en las actuaciones SIGEA N.º 17134-1188-2023, que denegó la repetición requerida. En consecuencia, corresponde acceder a la devolución de los derechos de exportación abonados por aplicación del Dto 793/18, más intereses." "VII
- Que, con relación al planteo de la demandante, referido a la tasa de interés –en el cual requiere que se aplique la tasa activa publicada por el BCRA, en lugar de las previstas en las resoluciones dictadas con posterioridad a la resolución MH 598/19–, corresponde su rechazo. Ello así, toda vez que, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General –dictamen 732/2025–, la firma apelante se limitó a señalar genéricamente que su aplicación afecta su derecho de propiedad, sin efectuar un análisis riguroso que compruebe que esa norma resulte lesiva de sus derechos constitucionales... Recuérdese que, una declaración como la requerida, constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... y/o cuando la repugnancia del precepto con la cláusula constitucional invocada sea manifiesta, requiriendo de manera inexcusable un sólido desarrollo argumental y la demostración de un agravio determinado y específico (cfr. CSJN...)." "VIII
- Que, sentado ello, en la medida en que la solicitud de repetición fuera presentada el día 18/07/2023, los intereses deberán calcularse de la siguiente manera: (i) desde el momento de presentación del reclamo y hasta el 31/01/2024, de acuerdo con la establecida en la resolución 559/2022 del Ministerio de Economía (cfr. artículo 9º); (ii) desde el 01/02/2024 y hasta el 28/02/2025, de conformidad con la contemplada en la resolución 3/2024 del Ministerio de Economía (cfr. artículo 10); (iii) a partir del 01/03/2025 y hasta el 30/06/2025, según la tasa contemplada en la resolución 199/2025 del Ministerio de Economía (cfr. artículo 3º); (iv) a partir del 1/07/2025, según la tasa fijada en la resolución del Ministerio de Economía 823/2025 (artículo 3°) o la que en el futuro pudiera regir, hasta el momento del efectivo pago..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la Parte Resolutiva final; la decisión que aquí se describe corresponde al acuerdo de la Cámara.