MORALES, AMIRA GISELLE Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MORALES, AMIRA GISELLE y otro (coactor: Emiliano Miguel Fiorentino).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PFA (EN
- M Seguridad
- PFA).
- Objeto de la demanda: que el suplemento por "Zona" (código 000131, creado por el Decreto N° 380/17) se incorpore al sueldo como concepto remunerativo y bonificable; que integre sueldo básico y suplementos por antigüedad y tiempo mínimo en el grado; y que se abonen las diferencias desde su vigencia con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada en cuanto rechazó el pedido de incorporación del suplemento por "Zona", con carácter remunerativo y bonificable, al concepto sueldo del coactor Emiliano Miguel Fiorentino. Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En dichos precedentes, se destacó que 'no se acreditó que la naturaleza del suplemento por 'Zona' difiera de la prevista por el art. 77 de la Ley N° 21.965; es decir, no se logró demostrar que no se trate de un suplemento particular que el Poder Ejecutivo Nacional está facultado a crear como consecuencia -en el caso
- de las zonas en que el personal policial en actividad debe actuar'; a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones." "Por sentencia del 04/12/2025, el Alto Tribunal declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de esta Cámara -por medio de la cual se había modificado la sentencia de grado y, en consecuencia, se admitía la pretensión del coactor Emiliano Miguel Fiorentino, consistente en que se incorpore el suplemento 'Zona', con carácter remunerativo y bonificable, al concepto sueldo
- y sostuvo que las cuestiones planteadas guardaban sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la Causa N° 63.838/2019/CS1, 'Vettorello, Germán Emanuel c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 18/11/2025." Además, la Sala recuerda su doctrina y la de la Corte sobre la naturaleza del suplemento y, en mérito de lo expuesto, confirma el rechazo del pedido de incorporación al sueldo. No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva.