SADESA SA (TF 23931062-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
SADESA SA impugnó la regulación de honorarios por un amparo por mora contra la DGA; la Cámara elevó los honorarios del abogado apoderado a 9 UMA ($808.875) en aplicación del art. 44 (4º párr.) de la ley 27.423. La Cámara consideró la naturaleza y el resultado del litigio y la calidad y eficacia de la tarea profesional para fijar la retribución.
¿Quién es el actor?
SADESA SA (TF 23931062-A).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA).
- Objeto de la demanda: recurso directo contra la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior en un amparo por mora.
¿Qué se resolvió?
Se elevan los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Rufino Beccar Varela, a 9 UMA, equivalentes a $808.875, conforme lo previsto en los arts. 16, 19, 44 y concordantes de la ley 27.423 y SGA 235/2026 C.S.J.N; regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"A fin de examinar el recurso deducido contra la regulación de honorarios efectuada en la anterior instancia, cabe destacar que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora se debe determinar con arreglo a lo establecido por el art. 44, cuarto párrafo, de la ley 27.423."
"Por ello, teniendo presente la naturaleza y el resultado del litigio, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada por el letrado apoderado de la actora, SE ELEVAN los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Rufino Beccar Varela, a 9 UMA –equivalentes a $ 808.875
- (arts. 16, 19, 44 y concordantes de la ley 27.423 y SGA 235/2026 C.S.J.N)."
Además se dejó constancia procedimental: "A los fines del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se hace constar que –por hallarse vacantes dos cargos de jueces de esta Sala– suscribe la presente el Dr. Jorge Eduardo Morán; quien integra este Tribunal en los términos de la Acordada Nº 3/25 de esta Cámara."
- No consta disidencia: la decisión dispone elevar los honorarios conforme al texto transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: