Logo

ACUMAR c/ ABOU REZ BRIAN WALID s/EJECUCION FISCAL TRIBUTARIOS

ACUMAR apeló la declinatoria de competencia en una ejecución por cobro de multas y obtuvo que la Cámara declare competente a la justicia federal de ejecuciones fiscales y tributarias. La Cámara revocó la resolución apelada y sostuvo que las acciones promovidas por ACUMAR para cobrar multas corresponden al fuero de ejecuciones fiscales y tributarias, siguiendo criterio del Fiscal General y precedentes de la misma Cámara.

Acumar Ejecucion fiscal tributaria Competencia Declinatoria Jurisdiccion federal Art. 5 inc. 7 cpccn Fiscal general Revocacion Juzgado federal de ejecuciones fiscales y tributarias Multa

Actor: ACUMAR. Demandado: Abou Rez Brian Walid. Objeto de la demanda: Ejecución fiscal tributaria promovida por ACUMAR para el cobro de multas (ejecución fiscal/tributaria).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocó la resolución apelada y declaró la competencia de la justicia federal de ejecuciones fiscales y tributarias para conocer en la presente causa; ordenó que se devuelva el expediente al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales y Tributarias N° 4 para que su titular reasuma la jurisdicción declinada. Fundamentos principales de la decisión: "I.
- Que, mediante la resolución del 21 de noviembre de 2024, agregada a fojas 217, el juez a cargo del Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales y Tributarias N° 4 declaró su incompetencia en razón de la materia y el territorio para intervenir en el presente juicio y, en consecuencia, ordenó la remisión de la causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón que previno." "Para así decidir, señaló que la ley de creación de los juzgados de ejecuciones fiscales debe ser entendida en el sentido de que la materia allí atribuida a esos tribunales refiere a 'ejecuciones que deben cumplir con la condición de estar vinculadas a tributos del ámbito federal'." "El Fiscal General... consideró que correspondía disponer lo necesario para que Juzgado de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 4 reasuma la jurisdicción que declinó. A tal fin, se remitió a lo dictaminado el 9 de diciembre de 2024 en los autos FSM 1312/2024...: 'el actor tiene la opción de iniciar la acción, entre otros fueros, en el correspondiente al lugar donde debe pagarse la multa [artículo 5, inciso 7, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación]. En este proceso, ello debe ubicarse en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires...'" "V.
- Que, en tales condiciones, cabe concluir que la cuestión fue debidamente examinada por el Sr. Fiscal General de Cámara, cuyos argumentos este Tribunal comparte y hace propios. A su vez, en causas análogas a la presente, las distintas Salas de esta Cámara han declarado la competencia de los juzgados federales de ejecuciones fiscales para conocer en las acciones promovidas por ACUMAR a fin de obtener el cobro de multas..." No hubo voto en disidencia consignado en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar