CHIOFALO, MAURICIO GABRIEL c/ MINISTERIO DE PRODUCCION Y TRABAJO DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Mauricio Gabriel Chiofalo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Producción y Trabajo de la Nación.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de una indemnización por la ruptura del vínculo laboral por entenderse que hubo empleo de carácter permanente pese a la utilización de contrataciones temporales (art. 11, Anexo Ley Nº 25.164).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la sentencia recurrida en cuanto fue materia de agravios; asimismo se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En ese contexto, la relación laboral entre el Sr. CHIOFALO y la demandada no puede ser válidamente encuadrada en el régimen de contrataciones temporales, dado que las tareas desarrolladas por el actor carecían de la transitoriedad que supone el mencionado régimen de excepción (arg. Fallos: 333:311). Se trataba, en cambio, de tareas materialmente subordinadas y permanentes a favor de la Administración Pública Nacional (Fallos: 334:398)." "Las circunstancias apuntadas permiten sostener que el Estado Nacional utilizó figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales con el objeto de encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado. En tal sentido, el comportamiento de la parte demandada tuvo aptitud para generar en el accionante una legítima expectativa de permanencia laboral que merece la protección que el artículo 14 de la Constitución Nacional otorga al trabajador contra el 'despido arbitrario', resultando plenamente aplicable al caso de autos –por ser sustancialmente análogo– la doctrina que surge de los precedentes de Fallos: 333:311; 334:398..." Además, la Cámara destacó la prueba documental aportada (contratos sucesivos, evaluaciones de desempeño y recibos que reflejan aportes y jornada de 40 horas) como fundamento para confirmar la decisión de grado. No existieron votos en disidencia relevantes: el señor Juez Treacy votó por la confirmación y el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhirió al voto.