LADERA RODRIGUEZ, ROBERTO ENRIQUE c/ EN - DNM - EX 18444/22 s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación, en representación de Roberto Enrique Ladera Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la disposición SDX 51124/25 (que desestimó recurso jerárquico contra la disposición SDX 180093/23, por la cual se declaró irregular la permanencia del extranjero y se ordenó su expulsión por diez años tras condena penal).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró su incompetencia en razón del grado para entender en el expediente y remitió las actuaciones al Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 11 para que reasuma la competencia que había declinado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "1º) Que, el 10.6.2025, la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación —en representación del ciudadano de nacionalidad venezolana Robert Enrique Ladera Rodríguez— interpuso recurso judicial contra la disposición SDX 51124/25 de la Dirección Nacional de Migraciones, que desestimó el recurso jerárquico interpuesto contra la disposición SDX 180093/23. Mediante este último acto, se declaró irregular la permanencia del extranjero en la República, y se ordenó su expulsión del territorio nacional por el término de diez años, en razón de que, el 29/8/23, resultó condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la pena de tres (3) en suspenso por ser penalmente responsable del delito de robo en poblado y en banda (cfr. fs. 5/28)." "2º) Que, por resolución del 26.2.2026, el magistrado del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 11 se declaró incompetente —en razón del grado— para entender en las presentes actuaciones (cfr. fs. 43). Para así decidir, consideró que —a tenor de las modificaciones introducidas por el decreto NyU 366/25 al texto de la ley 25.871— correspondía disponer su desplazamiento en favor de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal." "3º) Que, la controversia suscitada en torno a qué tribunal resulta competente —en razón del grado— para entender en los presentes autos remite, en última instancia, a las conclusiones vertidas, por esta Sala, en las causas 18911/24 “Manevy, Diego Daniel c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo DNM” y 23604/25 “Bildina, Valeriia c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo de Organismo Externo” (resoluciones del 26.08.2025). Por consiguiente, a sus fundamentos cabe estar, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y contrarias al principio de economía procesal."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva transcripta.