VILLAFUERTE TELLAO, BEIMAR c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 2378/15 s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación, en representación de Beimar Villafuerte Telao (ciudadano de nacionalidad boliviana).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Dirección Nacional de Migraciones (Ministerio del Interior).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la disposición SDX 117395/25 que desestimó el recurso jerárquico contra la disposición SDX 163866/24, por la cual se canceló la residencia permanente del extranjero, se declaró irregular su estadía y se ordenó su expulsión con prohibición de reingreso permanente; la decisión administrativa se fundó en la condena penal dictada el 2.2.2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero (pena de 5 años y 11 meses por transporte de estupefacientes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso interpuesto, revocó la resolución apelada y remitió la causa al Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 11 para que reasuma la competencia que había declinado. Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Que, el 3.10.2025, la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación —en representación del ciudadano de nacionalidad boliviana Beimar Villafuerte Telao— interpuso recurso judicial contra la disposición SDX 117395/25 de la Dirección Nacional de Migraciones, que desestimó el recurso jerárquico interpuesto contra la disposición SDX 163866/24. Mediante este último acto, se canceló la residencia permanente otorgada al extranjero, se declaró irregular su estadía en la República, y se ordenó su expulsión del territorio nacional con prohibición de reingreso con carácter permanente, con sustento en que el 2.2.2024, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero lo condenó a una pena de 5 años y 11 meses de prisión, por considerarlo coautor del delito de transporte de estupefacientes." (párr. 1º) "Que, por resolución del 23.2.2026, el magistrado del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 11 se declaró incompetente —en razón del grado— para entender en las presentes actuaciones... consideró que —a tenor de las modificaciones introducidas por el decreto NyU 366/25 al texto de la ley 25.871— correspondía disponer su desplazamiento en favor de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal." (párr. 2º) "Que, la controversia suscitada en torno a qué tribunal resulta competente —en razón del grado— para entender en los presentes autos remite, en última instancia, a las conclusiones vertidas, por esta Sala, en las causas 18911/24 'Manevy, Diego Daniel c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo DNM', y 23604/25 'Bildina, Valeriia c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo de Organismo Externo' (resoluciones del 26.8.2025). Por consiguiente, a sus fundamentos cabe estar, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y contrarias al principio de economía procesal." (párr. 4º) No consta voto en disidencia en el dispositivo final; la resolución colectivamente adoptada fue la indicada.