MASSHEIMER, VIRGINIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando el cese del descuento previsto en el art. 9 de la ley 24.463 y la devolución de sumas retenidas. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
MASSHEIMER, Virginia Laura.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; se reclamó el cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 aplicado sobre el haber jubilatorio que incluye el “Suplemento Investigador Científico Mensual”, y la devolución de las sumas retenidas con más intereses.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó el cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio especial percibido por la actora, y la devolución de las sumas retenidas con más sus intereses a tasa pasiva; además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"El juez de grado hizo lugar a la demanda, dispuso el cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 que efectúa la demandada sobre el haber jubilatorio de la parte actora, atento que resulta inaplicable por encontrarse dicho beneficio dentro de un régimen especial, rechazó la excepción de prescripción interpuesta por la demandada, impuso las costas a la vencida y difirió la regulación de honorarios."
"Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 160/05."
"El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse el planteo. Por lo expuesto, corresponde confirmar la resolución recurrida."
"Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."
- Disidencia: No suscribe la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (consta en el dispositivio).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: