FIORITO, BERNARDO ESTEBAN c/ AUTOPISTAS DEL SOL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bernardo Esteban Fiorito. Demandado: Autopistas del Sol S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por heridas y secuelas derivadas de un intento de robo ocurrido el 16 de noviembre de 2020 en la Autopista Panamericana, incluyendo incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y reposición de bienes. Decisión: Se revocó la sentencia apelada para admitir la demanda y condenar a Autopistas del Sol S.A. al pago de $22.200.000 (Pesos veintidós millones doscientos mil), más intereses según lo fijado en el apartado IV, con costas de ambas instancias a la vencida; además se adecuaron y regularon honorarios y emolumentos tal como se detalla en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "b. En la especie, no es un extremo controvertido la ocurrencia del hecho. La Jueza a quo lo tuvo por probado, y ello no fue cuestionado por la demandada en su contestación de agravios. Así, conforme surge de las constancias de autos, el actor circulaba con su motocicleta por la Autopista Panamericana cuando fue interceptado por dos individuos que se desplazaban en otra moto, quienes, con fines de robo, efectuaron un disparo que impactó en su pierna, ocasionándole las lesiones cuya reparación aquí se reclama. Delineado el marco fáctico relevante, corresponde examinar si acertó la magistrada de grado al considerar configurada la ruptura del nexo causal por el hecho de un tercero; o si, por el contrario, asiste razón a la parte actora en cuanto sostiene que la concesionaria incumplió la obligación de seguridad a su cargo al no adoptar medidas razonables para resguardar a los usuarios. [...] De las constancias de la causa penal nº 534 caratulada "Agasichi, Luis Rey y otro s/ Robo calificado, etc.", y su acumulada causa nº 535, surge que, durante los meses de noviembre y diciembre de 2020, los sujetos que perpetraron el ataque contra el actor llevaron a cabo una serie de hechos delictivos de idéntica modalidad en la Autopista Panamericana y en sus inmediaciones. En efecto, se advierte la reiteración de un mismo modus operandi: dos individuos a bordo de motocicletas de mediana o alta cilindrada, sin chapa visible, que interceptaban a las víctimas en zona de autopista, las intimidaban con arma de fuego —incluso efectuando disparos— y se daban a la fuga por la traza de la Panamericana hacia la zona norte. [...] En tal contexto, se trata de riesgos objetivamente previsibles que imponen al concesionario la adopción de medidas idóneas para su prevención, no pudiendo ampararse en su invocada inevitabilidad. Así, constituye una obligación esencial del concesionario vial garantizar que la circulación se desarrolle en condiciones adecuadas de seguridad, lo que comprende la adopción de medidas razonables y eficaces tendientes a prevenir hechos delictivos previsibles dentro del ámbito concesionado, como el ocurrido en autos. En tal inteligencia, la intervención de terceros no puede reputarse un supuesto eximente en los términos del hecho de un tercero extraño, pues la prevención de tales contingencias integra el riesgo propio de la explotación. En consecuencia, la falta de un adecuado ejercicio del deber de previsión y de la adopción de medidas eficaces orientadas a prevenir este tipo de acontecimientos conduce necesariamente a afirmar la responsabilidad de la concesionaria."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos jueces votaron en el mismo sentido.