STASTA ESTIGARRIBIA, DINA GABRIELA Y OTRO c/ KAUFER BARBE, RICARDO LUIS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Las actoras reclamaron daños y perjuicios por la caída de un toldo que las golpeó mientras miraban la vidriera; la Cámara aceptó parcialmente el recurso de apelación y dejó sin efecto la indemnización por daño físico otorgada en primera instancia, reconoció a cada actora $250.000 por tratamiento médico futuro y confirmó lo demás de la sentencia apelada.
- Actoras: Dina Gabriela Stasta Estigarribia y Dora Gabriela Estigarribia Liesegang.
- Demandados: Ricardo Luis Kaufer Barbe y Wang (Wang) Rongwu.
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de la caída y desprendimiento de un toldo sobre las actoras el 19 de julio de 2022 en la calle Arribeños 2126 (Barrio Chino), con pedido de indemnizaciones por daño físico, incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamiento médico futuro, daño moral y gastos médicos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara decidió dejar sin efecto la indemnización por daño físico que hubiera reconocido en la instancia anterior; reconocer a cada una de las actoras la suma de $250.000 por tratamiento médico futuro, con más sus accesorios conforme lo indicado en el considerando; confirmar la sentencia apelada en todo lo restante que constituyó motivo de agravios; e imponer las costas de alzada por su orden (art. 68 CPCC).
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"Por cierto que no se trata de negar en modo alguno la existencia de secuelas psíquicas advertidas claramente en la coactora Stasa, y cuyo origen la perito no duda en atribuir al incidente aquí ventilado, sino el grado y el alcance que le ha asignado la especialista y que no llegan a justificar el porcentaje atribuido, razón por la cual, receptare los agravios y lo estimaré en la mitad (10%)."
"A efectos de su cuantificación tendré en cuenta el valor aproximado de una sesión de kinesiología a la época de la sentencia de primera instancia, no solo porque se los va a considerar como un gasto futuro, sino también porque los jueces tenemos que tener en cuenta las circunstancias actuales en las que, día a día, vivimos en la sociedad. Por ello, teniendo en cuenta lo resuelto en casos análogos y conforme las facultades conferidas por el art. 165 del CPCC, propiciaré otorgar a las actoras la suma de $250.000 para cada una de ellas por tratamiento médico futuro. Los accesorios sobre la partida se devengarán desde la fecha del decisorio de grado y hasta su efectivo pago, a la tasa activa del BNA prevista en el plenario 'Samudio'."
"En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo: 1) Dejar sin efecto la indemnización por daño físico; 2) Reconocer a ambas actoras la suma de $250.000 por tratamiento médico futuro, con más sus accesorios conforme el considerando respectivo; 3) Confirmar la sentencia apelada en todo lo restante que constituyó motivo de agravios; 4) Imponer la costas de alzada por su orden atento la suerte que corrieran los recursos (arg. art. 68 Código Procesal)."
- Votos: Los Dres. Juan Manuel Converset (voto principal) y Pablo Trípoli (adhesión) integraron la mayoría que resolvió conforme lo transcripto. No hubo voto en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: