GALVAN, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Julio César Galván.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y determinación/calculo del haber previsional inicial; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnaciones de constitucionalidad de normas de movilidad (Ley 27.541, Ley 27.426 y decretos); aplicación de precedentes (Elliff, Villanustre); retención del Impuesto a las Ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el agravio referente a la Ley N° 27.426; modificó la sentencia de 2/3/2023 para diferir para la etapa de liquidación la determinación de la PBU con las pautas fijadas y declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber del actor en ese período; confirmó la sentencia en todo lo demás materia de agravio, con instrucciones para el recálculo del haber inicial y aplicación del precedente "Villanustre"; e impuso las costas de segunda instancia por su orden, regulando honorarios del actor en 30% a liquidar en la instancia inferior. (Todo conforme a la parte resolutiva delineada.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, deberá tenerse en cuenta lo dispuesto en dicho precedente en la etapa de ejecución." (relativo a la aplicación del precedente Villanustre en la liquidación). "Respecto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." (fijando la decisión de diferir la PBU para liquidación y la metodología a aplicar). "En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida en cuanto al punto y, en consecuencia, declarar la constitucionalidad de dicha normativa [Ley N° 27.541] para la movilidad del haber previsional de la actora en ese período." (declara constitucional la Ley 27.541 en el período cuestionado).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva final.