Incidente Nº 1 - ACTOR: PORRO, GABRIELA ESTHER DEMANDADO: EN - M DESREGULACION Y TRANSFORMACION DEL ESTADO s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

Gabriela Esther Porro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, representado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado (E.N.
- M° Desregulación y Transformación del Estado).
- Objeto de la demanda: acción de amparo tendiente a declarar la nulidad absoluta de la Resolución N° 61/2025 que dispuso el pase a disponibilidad por seis meses y, en sede cautelar, la suspensión de los efectos de dicha resolución (medida innovativa y subsidiariamente ampliación del plazo de disponibilidad a 12 meses).

¿Qué se resolvió?

se rechazó la apelación de la parte actora y se confirmó la sentencia de grado en cuanto rechazó la medida cautelar solicitada; asimismo se distribuyeron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "la verosimilitud del derecho no se encontraba configurada en el grado necesario, en tanto su análisis importaría ingresar en el examen de cuestiones sustanciales que constituyen el objeto del litigio, lo que resulta impropio en el marco de una decisión cautelar." "la pretensión cautelar articulada -tanto en su modalidad innovativa como de no innovar
- importa, en los hechos, alterar el estado de hecho y de derecho existente al momento de su dictado, al procurar la continuidad del vínculo laboral y de la percepción de haberes, lo que configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del pronunciamiento definitivo, extremo que impone un criterio de apreciación particularmente restrictivo." "tales cuestionamientos ... remiten, en sustancia, al examen de la validez del acto impugnado y de la correcta aplicación del régimen de disponibilidad ... cuestiones que exceden el limitado marco cognoscitivo propio de la instancia cautelar y deben ser analizadas al tiempo de dictarse la sentencia definitiva, con la amplitud probatoria correspondiente." "no logra acreditar la configuración del peligro en la demora en los términos exigidos para este tipo de tutela, pues si bien invoca la inminencia de la desvinculación y la pérdida de ingresos de naturaleza alimentaria ... lo cierto es que tales consecuencias derivan de la ejecución del acto administrativo cuya validez se encuentra en discusión, y no pueden ser neutralizadas en esta instancia sin incurrir en un adelantamiento indebido de la decisión de fondo."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la parte resolutiva final refleja la decisión mayoritaria.