RICARDES, MANUEL ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

RICARDES, MANUEL ALEJANDRO y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Policía Federal Argentina (EN
- M SEGURIDAD
- PFA).
- Objeto de la demanda: Se solicita que se declare el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos que se asignen a los actores conforme al Decreto 380/2017 y se ordene su incorporación al haber mensual, en particular el suplemento "zona" y otros suplementos creados por el mismo decreto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Se rechazaron los planteos referentes al suplemento "zona" y se mantuvo la decisión de primera instancia respecto de los demás suplementos reconocidos como remunerativos y bonificables; las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden en atención a las particularidades del caso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "I. Que llega la causa a conocimiento de esta sala con motivo del pronunciamiento del 4 de diciembre de 2025 emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que al resolver el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada: (i) revocó la sentencia dictada por la Sala V relativamente al suplemento 'zona', con costas; y (ii) devolvió la causa al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento." "III. Que mediante la sentencia del 14 de diciembre de 2023 el juez de primera instancia hizo parcialmente lugar a la demanda y ordenó al Estado Nacional que incorpore a los haberes mensuales de la parte actora, como remunerativos y bonificables, los suplementos función policial operativa y función técnica de apoyo creados por el decreto 380/2017 y rechazó 'la acción en cuanto a los conceptos: Suplemento por Zona, Especialidad de Alto Riesgo, Alta Dedicación Operativa y Compensación por Custodia, también instituidos mediante el decreto 380/17 y modificatorios', y distribuyó las costas en el orden causado." "IV. Que los planteos referentes al suplemento 'zona' deben ser desestimados. En efecto, esta sala, en la causa 'Retamozo' (nº 85.804/2018), pronunciamiento del 30 de marzo de 2021, estableció que el suplemento 'zona' (código 131) no reúne los requisitos para ser incorporado en el haber mensual de la parte actora con carácter remunerativo y bonificable, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en el citado pronunciamiento, criterio que es coincidente con el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en la causa 'Vettorello' (Fallos: 348:1620)."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.