BISTOSINI, CARLOS ENRIQUE c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Carlos Enrique Bistosini.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (ARCA / AFIP / Fisco Nacional).
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad sobre los artículos 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90 de la Ley 20.628 (t.o. y sus correlativas), con pedido de abstención de retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de sumas retenidas con intereses; se solicitó asimismo medida cautelar (concedida el 19/05/2025).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmó la decisión apelada en cuanto fue materia de agravios; asimismo distribuyó las costas de Alzada en el orden causado. (Se confirma la declaración de inconstitucionalidad parcial pronunciada en grado y el orden de reintegro y cálculo de intereses conforme lo allí dispuesto).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- Que, por sentencia del 9/02/2026, el Sr. Juez de la instancia de origen hizo lugar parcialmente a la demandada interpuesta por el actor y, en consecuencia, declaró, únicamente, la inconstitucionalidad de los '…artículos 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90 de la Ley 20.628 (t.o. según Leyes 27.346 y 27.430); actualmente, artículos 30, inciso c); 82, inciso c); 85 y 94 de la referida ley (t.o. según Leyes 27.617)'. Asimismo, dispuso el reintegro de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales del Sr. Bistosini por el período quinquenal no prescripto, computado desde la interposición de la demanda de conformidad con lo establecido en el art. 56 de la ley 11.683." "VIII.
- Que en orden a la subsunción del caso en los lineamientos brindados por el Alto Tribunal en el fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) y sentencias posteriores que reiteran tal doctrina, cabe remitir a los términos que han sido apuntados por este Tribunal ... Es que, en el caso, lo real y concreto es que el actor, por su condición de beneficiario de la seguridad social sobre cuyos haberes previsionales se practican retenciones en el impuesto a las ganancias, pertenece al colectivo aludido por el Máximo Tribunal en el precedente señalado." "X.
- Que en punto al reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias, corresponde remitir a los fundamentos desarrollados por esta Sala en la sentencia recaída en los autos 'Prozzillo' ... Con sustento en tales lineamientos, se rechaza en este aspecto el agravio del Fisco Nacional y se confirma la sentencia de grado."
- Disidencia: no existe voto de disidencia en la parte resolutiva; la Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.), por lo que la decisión se adoptó por los Dres. López Castiñeira y Márquez.