Logo

SOTO, CLAUDIA ANDREA c/ TOMATI, ALBERTO OSCAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Recurso de inconstitucionalidad vinculado a demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil - Sala D desestimó el recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que la sentencia atacada está debidamente fundada y que la doctrina de la arbitrariedad sólo procede en supuestos excepcionales de error grave o ausencia de fundamentos.

Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad de la sentencia Danos y perjuicios Accidente de transito Sala d Desestimacion Costas Fundamento suficiente Tsj ciudad Publicacion csjn


¿Quién es el actor?

SOTO, Claudia Andrea.

¿A quién se demanda?

TOMATI, Alberto Oscar y otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Superior de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; se ordenó remitir la sentencia a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN para su publicación, registrar, notificar a las partes y oportunamente devolver las actuaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Como cuestión preliminar, este Tribunal deja establecido que la decisión aquí recurrida se encuentra debidamente fundada, y lo ha sido en cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal." "Por otra parte, la doctrina judicial de la arbitrariedad, de la que se hace mérito no tiene por objeto corregir pronunciamientos considerados equivocados por quien recurre sino que, por el contrario, reviste carácter excepcional, de modo que para su procedencia se requiere apartarse en forma inequívoca de la solución normativa prevista, o una decisiva falta de fundamentos, circunstancias éstas que, desde la óptica que nos compete, no concurren en la especie (Morello-Sosa -Berizonce, Códigos..., p. 915 y citas)." "Concluyendo, considerando los suscriptos que no se verifica el cumplimiento de los requisitos de rigor, el remedio procesal intentado no ha de prosperar." Además, se impusieron las costas a la vencida "en virtud del principio objetivo de la derrota (conf. artículo 68, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." No constan votos en disidencia que modifiquen la decisión de desestimar el recurso; la resolución citada es la que adoptó la Sala por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar