LEGUIZAMON, JONATHAN NICOLAS c/ ARAMAYO, NICOLAS RAFAEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito contra el conductor y su aseguradora. La Cámara modificó la sentencia: elevó la indemnización por incapacidad a $11.000.000 y por daño moral a $4.000.000, y determinó que la aseguradora responderá hasta el límite de cobertura vigente fijado por la SSN, confirmando lo demás.
¿Quién es el actor?
Jonathan Nicolás Leguizamón.
¿A quién se demanda?
Nicolás Rafael Aramayo; citada en garantía Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 7 de febrero de 2018 que provocó lesiones físicas y psíquicas permanentes y daños materiales al motovehículo.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de grado elevando la indemnización por incapacidad sobreviniente a $11.000.000 y la de consecuencias no patrimoniales (daño moral) a $4.000.000; se dispuso que Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada responderá en los términos del art. 118 de la ley 17.418 hasta el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente a la fecha de la sentencia de primera instancia, con más los intereses, gastos y costas proporcionales que correspondan calcular sobre dicho límite conforme el art. 110 de la ley 17.418; se confirmó la sentencia en lo demás; y se impusieron las costas de alzada a la citada en garantía.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Aplicada la fórmula de valor actual de renta constante —con las tasas de descuento que la jurisprudencia ha utilizado en casos análogos, que oscilan entre el 4% y el 6% anual— sobre un horizonte temporal coherente con el plazo razonable descripto, el capital orientador arroja un resultado del orden de pesos once millones ($11.000.000). ... En consecuencia, se fija la indemnización en concepto de incapacidad sobreviniente en la suma de pesos once millones ($11.000.000), desestimándose el agravio en la mayor extensión pretendida por la recurrente."
"Frente a ese cuadro, la solución que mejor concilia los principios en juego —la fuerza obligatoria del contrato de seguro, el derecho de la víctima a la reparación integral, la indemnidad patrimonial del asegurado y la función social del seguro— es la integración del contrato con el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente a la fecha de la sentencia de primera instancia, que refleja la actualización que la propia autoridad de aplicación ha ido realizando a lo largo del tiempo en reconocimiento de la necesidad de mantener la razonabilidad y suficiencia de las coberturas. ... En consecuencia, corresponde admitir el agravio y disponer que Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada responderá en los términos del art. 118 de la ley 17.418 hasta el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente a la fecha de la sentencia de primera instancia, con más los intereses, gastos y costas proporcionales que correspondan calcular sobre dicho límite conforme el art. 110 de la ley 17.418."
"Valorado en su conjunto el cuadro descripto, resulta evidente que la indemnización de $1.500.000 acordada en la instancia de grado no cumple con la finalidad prevista por el art. 1741 del CCyCN. ... En consecuencia, se eleva la indemnización en concepto de consecuencias no patrimoniales a la suma de pesos cuatro millones ($4.000.000), desestimándose el agravio en la mayor extensión pretendida por la recurrente."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; los Dres. Converset y Díaz Solimine adhieren por razones análogas al voto que instruye el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: