GOMEZ FRANCISCO Y OTRO c/ GIMENEZ RAMON ORLANDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Francisco Gómez.
- Demandados: Ramón Orlando Giménez y Transportes Lope de Vega S.A. (y la aseguradora Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9/8/2010 en que el actor, en motocicleta, colisionó con un colectivo; se discutía la responsabilidad y la aplicación de la preferencia de paso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, impuso las costas de alzada a la parte actora que resultó vencida y declaró que no será tratado el recurso interpuesto “por bajos” del letrado de la actora por resultar inoficioso; asimismo confirmó diversas regulaciones de honorarios y peritajes y redujo parcialmente otros honorarios conforme el detalle factual y legal.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Comienzo por señalar que, en orden a la fecha de ocurrencia del evento, entiendo tal como el magistrado de grado que el hecho debe ser subsumido jurídicamente en lo previsto por la segunda parte del segundo párrafo del artículo 1113 del Código Civil. Allí se establece la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa riesgosa.” 2) “Esta circunstancia resulta según mi entender dirimente para resolver el caso. Es que si existía en la encrucijada un vehículo que le impedía visualizar el tránsito desde la mano contraria de la avenida, resulta claro que en la especie el accionante no adoptó una conducta acorde con la conservación del pleno dominio de su rodado que le impone circular con cuidado y prevención (inciso b) del artículo 39 de la Ley 24449).” 3) “Es que resulta claro que frente a la imposibilidad de visualizar los vehículos que transitaban por la calle que pretendía cruzar, el motociclista debió detener su marcha de modo total y sólo reiniciarla una vez que se hubiera cerciorado de modo absoluto y con la diligencia esperable de quien conduce un vehículo, que el paso se encontraba expedito.” 4) Dispositivo final transcripto: “el tribunal RESUELVE: I) confirmar la sentencia, II) imponer las costas de Alzada a la parte actora que resultó vencida (artículo 68 del Código Procesal) y III) corresponde liminarmente señalar que, no será tratado el recurso interpuesto por bajos por el letrado de la parte actora. Ello así pues, el modo en que fueron impuestas las costas y el desistimiento de cobro al cliente manifestado en autos torna inoficioso el tratamiento del recurso señalado.”
- Votos: La Dra. Guisado votó por confirmar la sentencia por las razones expuestas; la Dra. Verón y el Dr. Rodríguez votaron en igual sentido. No hubo disidencia.