Logo

NUÑEZ, RAMON MERCEDE c/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre su automóvil y un colectivo de la empresa demandada. El Juzgado Civil 13 hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a La Nueva Metropol SATACI a pagar $680.000 más intereses, sujetando a la aseguradora citada en garantía al artículo 118 sin que pueda oponer la franquicia.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Privacion de uso Desvalorizacion Pericia mecanica Franquicia Art. 118 ley 17.418 Intereses Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ramón Mercede Núñez. Demandado: La Nueva Metropol SATACI y, en garantía, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 18/01/24 en Ruta 197 (intersección con Ruta 8), reclamando $3.037.419 y costas; se solicitó citación en garantía a la aseguradora. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena a La Nueva Metropol SATACI a pagar a Ramón Mercede Núñez la suma de $680.000 más intereses, a liquidarse según lo dispuesto, en el plazo de diez días; la aseguradora citada queda sujeta al pronunciamiento en los términos del art. 118 de la ley 17.418 y la franquicia invocada por la aseguradora se declaró inoponible al actor; costas a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De acuerdo a lo establecido por los arts. 1727, 1738 y concs. del CCC, el daño patrimonial consiste en una disminución o minoración, apreciable pecuniariamente, en relación a los bienes que integran el patrimonio (perjuicio efectivamente sufrido o daño emergente)... El deber del obligado es, en lo básico, el de recomponer el patrimonio..." "Es así que, según lo prevé el art. 1757 del citado cuerpo legal: 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización'." "Acompañó [el perito] una fotografía de la intersección de las Rutas 197 y 8... Se puede asegurar que el vehículo de la actora sufrió daños en su lateral derecho... pero no surgen constancias de la manera que se ocasionaron dichos daños en relación al vehículo demandado... Estos elementos no resultan suficientes para establecer la mecánica del accidente en forma objetiva." "En virtud del análisis efectuado, valorando las pruebas recolectadas en conjunto y dentro del marco de la sana crítica (art. 386 del Cód. Procesal), cabe tener por acreditada la ocurrencia del accidente de tránsito del 18/01/24... en el que participaron el automóvil Chevrolet Corsa (HTI-018), de propiedad del actor, y el colectivo Mercedes Benz, línea 365 (MCU-842), de titularidad de la empresa demandada." "Ello establecido, encontrándose demostrada la ocurrencia del suceso, bajo el factor objetivo de atribución de la responsabilidad, las emplazadas no alegaron ni mucho menos acreditaron alguna causal eximente que las releve de responder." Sobre la aseguradora y franquicia: "En razón de lo expuesto, corresponde declarar inoponible a la parte actora la franquicia invocada por la aseguradora."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Parte Resolutiva es única y se aplica tal como fue transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar