Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: ROBINO, DANIEL ESTEBAN Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 536/08 2140/13 Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Incidente de ejecución de sentencia por regulación de honorarios profesionales en juicio contra EN-M SEGURIDAD y otros. La Cámara fijó y redujo la regulación de honorarios a 154.68 UMAs ($14.305.115) y determinó honorarios para el letrado patrocinante en 46.40 UMAs ($4.291.164), con aclaración sobre el IVA.

Incidente Ejecucion de sentencia Honorarios Umas Fijacion Reduccion Iva Camara contencioso administrativo federal Ley 27423 Resol. sga 538/2026

Actor: ROBINO, DANIEL ESTEBAN y otros. Demandado: EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 536/08 2140/13 y otro. Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia relativo a la regulación de honorarios profesionales y su liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de modificación de la regulación de honorarios del 6/10/2025, reduciéndolos a 154.68 UMAs (equivalente al día de la fecha a $14.305.115) y, además, se fijaron los honorarios del Dr. Julius Lahti Durante en 46.40 UMAs (equivalente a $4.291.164). Se aclaró que los importes no incluyen IVA, por lo que, si corresponde, la parte obligada deberá depositar el tributo junto con el pago. Regístrese, notifíquese y devuélvase a la instancia de origen. Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "En función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, el resultado del proceso y el monto del juicio (ver liquidaciones aprobadas el 13/3/2025 y 11/8/2025 en este incidente de ejecución de sentencia), corresponde modificar la regulación de honorarios de fecha 6/10/2025 y reducirlos a 154.68 UMAs, equivalente -al día de la fecha
- a $14.305.115 (CATORCE MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL CIENTO QUINCE), conf. arts. 16, 19, 21, 24, 29, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y la Resol. SGA 538/2026)." "Asimismo, por su labor desarrollada ante esta Alzada, corresponde fijar los honorarios del Dr. Julius Lahti Durante, en su carácter de letrado patrocinante y apoderado de la parte actora, en 46.40 UMAs que equivale -al día de la fecha
- a la suma de $4.291.164 (CUATRO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO), conf. Arts. 16, 19, 29, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y Resol. SGA 538/2026)." Texto adicional relevante: "Cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que -frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo que oportunamente realice el beneficiario
- la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago." Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar