Logo

GONZALEZ, LEANDRO JAVIER c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SALUD PROGRAMA FEDERAL INCLUIR SALUD s/AMPARO LEY 16.986

Conflicto negativo de competencia por amparo contra el Ministerio de Salud por acceso al REPROCANN. La Cámara resolvió que la causa continúe tramitando ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 3 y ordenó notificar y remitir al referido juzgado.

Conflicto negativo de competencia Amparo Reprocann Ley 27.350 Derecho a la salud Juzgado civil y comercial federal n?3 Juzgado contencioso administrativo federal n?12 Corte suprema Remision Notificacion

Actor: González, Leandro Javier. Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Salud, Programa Federal Incluir Salud. Objeto de la demanda: acción de amparo por el silencio/denegación en el Registro del Programa de Cannabis (REPROCANN) regulado por la Ley 27.350, con alegada vulneración de derechos a la salud y la igualdad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró resuelto el conflicto negativo de competencia, disponiendo que la causa continúe tramitando por ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 3, que deberá reasumir la jurisdicción que había declinado. Se ordenó notificar a la actora y al Fiscal General, dar traslado al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12 y remitir oportunamente las actuaciones al Juzgado Civil y Comercial Federal N° 3. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "(...) recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado sobre la cuestión planteada en el marco de la causa nº 15.864/2024 caratulada: “Zuccarelli, Anabela c/ Estado Nacional
- Ministerio de Salud s/ Amparo”, el 5 de marzo de 2026. En ese pronunciamiento el Máximo Tribunal adhirió a lo expuesto por la Sra. Procuradora Fiscal en el dictamen del 30 de octubre de 2025, quien indicó que: “(…) al encontrarse en juego el derecho a la salud de la parte actora, considero que el estudio de la presente causa corresponde a la justicia en lo civil y comercial federal, en tanto la pretensión esgrimida se encuentra regulada por la ley 27.350, que estableció `un marco regulatorio para la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico y/o paliativo del dolor de la planta de cannabis y sus derivados, garantizando y promoviendo el cuidado integral de la salud´ y sus normas reglamentarias, lo cual excluye la competencia del fuero en lo contencioso administrativo federal (...)”." Además: "En tales circunstancias, corresponde estar al criterio adoptado por la CSJN disponiendo que la presente causa continúe tramitando por ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 3, que deberá reasumir la jurisdicción que declinó..." No hubo voto en disidencia reproducido en el instrumento analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar