GORGO, RAUL ANIBAL c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

GORGO, RAUL ANIBAL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia para homologación de planilla pericial y pago de haberes previsionales (reajustes y liquidación practicada por perito), con impugnaciones de ANSeS sobre la metodología de cálculo, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), compensación de liquidaciones previas, saldo de intereses y retención del impuesto a las ganancias; se discutieron además excepciones de falta de acción y de pago documentado.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia en sus términos; se imponen las costas de la Alzada a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.) y se regulan los honorarios en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. No participa en el acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbará por cese en sus funciones.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes): "Avocándome a la queja de la demandada referida a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante, por lo que corresponde estar a lo allí resuelto." (Dr. Aníbal Pineda) "En lo relativo al agravio vinculado al no acogimiento de la excepción de pago total documentado, atento a que de las constancias obrantes en autos no surge debe desestimarlo." (Dr. Aníbal Pineda) "En relación a los demás agravios efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala 'A' integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada 'ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional', así como por la Sala 'B' en los autos ... A cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." (Dr. Aníbal Pineda) "En torno a la retención del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda, teniendo en cuenta la jurisprudencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad' del 26 de marzo de 2019... A las restantes cuestiones, adhiero al voto del vocal preopinante por coincidir en lo sustancial con la solución propuesta. Es mi voto." (Dra. Silvina María Andalaf Casiello)
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; sí consta la no participación del Dr. Fernando Lorenzo Barbará por cese en sus funciones.