Logo

Incidente Nº 2 - ACTOR: NOSRALA, MARTA HAIDEE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La actora promovió ejecución de sentencia contra ANSeS por reajustes y cálculo de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó los agravios de ANSeS, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

Ejecucion de sentencia Prestacion basica universal Anses Actualizacion Costas Honorarios Camara federal de rosario Apelacion Confirmacion Precedente


¿Quién es el actor?

NOSRALA, MARTA HAIDEE.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia
- aprobación de planilla practicada, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), ejecución de sentencia, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en los términos del fallo, se impusieron las costas de Alzada a la demandada (art. 68 C.P.C.C.N.) y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "1.
- Ingresando al estudio de la queja de la demandada referida a la fórmula de cálculo de la PBU que se encuentra derogada a la fecha de adquisición del beneficio de la actora, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada en los autos NºNº FRO 64793/2018 caratulado “Incidente Nº 1
- ACTOR: D´AGOSTINO, CARLOS ROBERTO DEMANDADO: ANSeS s/INC EJECUCION DE SENTENCIA”, y que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 01 de octubre de 2024 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirme por razones de brevedad y economía procesal, por lo tanto, se debe rechazar el presente agravio." "2.
- En relación a los demás agravios efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada “ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional” y que fueron rechazados por este Tribunal mediante Acuerdo del 03 de noviembre de 2023, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "3.
- En cuanto a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la recurrente (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhirió al voto del vocal preopinante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar