MERMET, NESTOR EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Néstor Eduardo Mermet.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, liquidación de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de varias disposiciones legales relativas al cálculo y movilidad de haberes previsionales (entre ellas normas de las leyes 24.241, 24.463, 20.628 y 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la procedencia de la acción y se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del jubilado, reajuste el haber previsional y practique las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; se fijó la tasa de interés aplicable como la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628 (con efecto de eximir de retención del Impuesto a las Ganancias los retroactivos y el haber reajustado), la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609 (con los alcances y método trimestral de aplicación indicados) y el artículo 21 de la ley 24.463; se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios del apoderado del actor para el cumplimiento de sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Que, siendo que para el cálculo de la Prestación compensatoria ... el haber será equivalente al 1,5% por cada año de servicio ... de ser el caso ... corresponde estarse a lo dispuesto por la CSJN en autos 'Barrios, Idilio Anelio ...'". "Adhiriendo en un todo con los argumentos expuestos por la CSJN ... corresponde ... declarar la inaplicabilidad del tope legal de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241". "De este modo y a los fines de evitar un desgaste jurisdiccional innecesario el tribunal se adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto al índice a utilizarse a los fines del recalculo de los haberes previsionales." "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora." "En consecuencia, quedarán exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado..." (cita que sustenta la declaración relativa a la ley 20.628 y el alcance fiscal).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el documento; la parte resolutiva es dictada por el juez de primera instancia y prevalece conforme transcripto.