SAAVEDRA, IVAN MARCELO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamó inclusión de las compensaciones previstas por el Decreto 836/08 al haber mensual como remunerativas y bonificables. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, siguiendo precedentes de la Sala y de la Corte, y ordenó distribuir las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Iván Marcelo Saavedra.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los Decretos N° 836/08 y sus modificatorios al haber mensual como remunerativos y bonificables respecto de las compensaciones por “vivienda”, “racionamiento”, “zona” y “vestimenta”, y el pago de las sumas que resulten de esa liquidación con alcance temporal de dos años anteriores a la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda, declaró el derecho del actor a la inclusión de las mencionadas compensaciones al haber mensual como remunerativas y bonificables y ordenó que la demandada liquide y pague las sumas correspondientes desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda; el crédito se regirá por el art. 22 de la Ley 23.982 y se aplicará la tasa pasiva promedio mensual que publique el BCRA hasta su efectivo pago. Las costas de ambas instancias se distribuyen en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"el señor Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda ... declaró su derecho a la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los Decretos N° 836/08 y sus modificatorios, al haber mensual, como remunerativos y bonificables, respecto a las compensaciones por 'vivienda', 'racionamiento', 'zona' y 'vestimenta', y al pago de las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar la demandada, contando a partir de los dos años anteriores a la interposición de la presente demanda."
"Dicho crédito se regirá por las condiciones previstas por el art. 22 de la Ley 23.982 y se les aplicará la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina ... hasta su efectivo pago."
"con relación a los agravios formulados por la demandada referidos al carácter 'remunerativo' y 'bonificable' de las compensaciones ... debo remitirme -en lo pertinente
- a lo resuelto tanto por esta Sala ... en la Causa N° 48.697/2017 'Martínez, José Domingo y otros' ... como por la Sala II ... en la Causa N° 47.070/2017 'Mercado, Diego Sebastián y otros'."
Sobre las costas: "corresponde la imposición de costas en el orden causado. Asimismo, por análogas razones, las costas de esta instancia también han de ser distribuidas en el orden causado (art. 68, segunda parte, del CPCCN ...)."
- Votos/diferencias: Los dos jueces intervinientes (Dr. Sergio G. Fernández, que actuó como preopinante, y Dr. José L. Lopez Castiñeira, que adhirió) coincidieron en confirmar la sentencia apelada; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: