Logo

FERNANDEZ, EDUARDO ANTONIO Y OTRO c/ GALINDRE, DIEGO SEBASTIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Acción por daños y perjuicios por accidente de tránsito. La Cámara declaró desiertos los agravios de los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda al considerar acreditado el hecho de la víctima y la pérdida de la prioridad de paso.

Accidente de transito Danos y perjuicios Prioridad de paso Hecho de la victima Desercion de agravios Confirmacion de sentencia Costas de alzada Peritaje mecanico Jurisdiccion provincial (ley 24449) Seguro automotor


¿Quién es el actor?

Eduardo Antonio Fernández y Karen Alejandra Fernández.

¿A quién se demanda?

Diego Sebastián Galindre (y citación en garantía a Paraná S.A. de Seguros).
- Objeto de la demanda: Pretensión de indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 03/02/2018.

¿Qué se resolvió?

Se declararon desiertos los agravios vertidos por la parte actora y, en consecuencia, se confirmó el pronunciamiento de grado; se impusieron las costas de alzada a los actores y se difirió la regulación de honorarios hasta que sean fijados los de primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el caso, las quejas vertidas por los actores en contra de la atribución de responsabilidad no cumplen con las exigencias antedichas. ... En primer lugar, debo destacar que el magistrado analizó puntillosamente los diversos medios de prueba que fueron ofrecidos en la causa para dirimir la contienda. Entre ellos, se encuentran las declaraciones testimoniales (Cristian Ariel Falleau, Milagros Aylén Medrano, Luisa del Carmen Espinosa y Melina Gisele Cornes), el peritaje mecánico, la prueba informativa (respuesta de Zurich -aseguradora del actor
- y del taller de chapa y pintura “TOP”) y las fotografías del automóvil del actor. Además de valorar, claro está, las reglas de prioridad de paso que resultan aplicables al caso en estudio." "En base a todos estos elementos, el a quo sostuvo que si bien los demandantes contaban con prioridad de paso por circular desde la derecha, aquella preferencia había sido vencida por el demandado que había ingresado al cruce con antelación. Para fundar dicha aseveración, tomó en consideración los daños materiales que presentaban ambas unidades, esto es, la parte frontal de la camioneta Ford Ecosport de la parte actora y el sector lateral trasero derecho del Chevrolet Cruze del emplazado." "En rigor de verdad, dicha circunstancia ratifica que si bien el actor ingresó a la intersección por la derecha, había perdido la prioridad de paso, pues de otro modo, no habría embestido con su parte delantera en el lateral derecho trasero del otro. Lo que demuestra -a todas luces
- que Galindre ya había traspuesto más de la mitad de la encrucijada y, por tanto, había ganado el cruce, en tanto el automóvil conducido por Fernández estaba iniciándolo."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos jueces adhirieron al acuerdo que declara la deserción de agravios y confirma la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar