BIRENBAUM, MIRIAM c/ FEDERACION MEDICA GREMIAL DE CAPITAL FEDERAL s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

Miriam Birenbaum (actora).

¿A quién se demanda?

Federación Médica Gremial de Capital Federal.
- Objeto de la demanda: Amparo de salud para obtener cobertura de medicación indicada por la médica tratante; la actora pide que se amplíe la sentencia previa para incluir la cobertura de la medicación que no fue contemplada en el pronunciamiento original.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de aclaratoria y se amplió el decisorio para condenar a brindar la cobertura del 100% de la medicación indicada por la médica tratante, debiendo continuar la cobertura por el tiempo y en las condiciones que dicha profesional establezca. Se declaró además inoficioso el tratamiento del recurso de apelación articulado en subsidio. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes):
- "La actora solicita que se amplíe la sentencia dictada en autos y se incluya en la condena la cobertura de la medicación solicitada en el escrito de inicio, y que no fue contemplada en el pronunciamiento."
- "En primer lugar, corresponde encuadrar la petición en el recurso de aclaratoria, toda vez que es el medio del que pueden valerse las partes para obtener que se depure el decisorio de errores materiales, oscuridades y omisiones de que pudiere adolecer, mientras no se persiga que el Tribunal vierta dos opiniones distintas en un mismo juicio, razón por la cual el Código Procesal tanto en el art. 36 inc. 6, como en el art. 166 inc. 2, establece el requisito de que 'no se altere lo sustancial de la decisión' (conf. CNFed. Civ. y Com. Sala II causa 6.318 del 17.02.89; ídem causa 6.397 del 07.06.89)."
- "Sentado ello y atento el objeto de la pretensión inicial y la prescripción médica aportada a fs. 25/46 -págs. 38/39-, resulta pertinente ampliar el decisorio y admitir la solicitud de cobertura del 100% de medicación indicada por la médica tratante y continuar con su cobertura por el tiempo y condiciones que establezca dicha profesional."
- "Atento lo dispuesto precedentemente, resulta inoficioso el tratamiento del recurso de apelación articulado en subsidio."
- Fecha de firma: 27/05/2026. Firmado por ALEJANDRO NOBILI, JUEZ DE 1RA. INSTANCIA. Disidencias: No constan votos en disidencia; la resolución es del juez de primera instancia.