NAVARRETA, SERGIO ESTEBAN ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EA - SUPLEMENTO ZONA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Sergio Esteban Alejandro Navarreta; Jesús Martín Villareal; Juan Manuel Yáñez Albornoz; Martín Alejandro Bolognini.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del “suplemento de zona” dispuesto por la Resolución N° 1459/93 del Ministerio de Defensa como concepto remunerativo y bonificable, con su incorporación al haber mensual.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia de grado que había rechazado la demanda; además se impusieron las costas de esta instancia a la parte actora vencida (cfr. art. 68, primer párrafo, CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV.-Que, atento a que no se encuentran motivos para apartarse del principio general de la derrota, corresponde rechazar el recurso de apelación de la parte actora y confirmar la manera en que fueron impuestas las costas en la instancia precedente, con costas de esta instancia también a cargo de la accionante vencida, de conformidad con el artículo 68, primera parte del CPCCN (en igual sentido esta Sala en la causas Nros. 11.562/2021 “Rodríguez Miguel Ángel y otros c/ En – Min Defensa – Resol 1459/93 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg” sentencia del 28 de mayo de 2024 y 11.346/2021 “Bustos Antonio Horacio y otros c/ En – Min Defensa – Resol 1459/93 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”, sentencia del 19 de septiembre de 2023).-" "V.-Que, en virtud de lo anterior, corresponde: 1) Rechazar el recurso de la parte actora y confirmar la sentencia de grado, 2) Con costas de esta instancia a cargo de la vencida (cfr. art. 68, primer párrafo, del CPCCN). ASÍ VOTO.-"
- Votos y mayorías: El voto del Dr. Pablo Gallegos Fedriani expone los fundamentos y propone rechazar el recurso; el Dr. Guillermo F. Treacy adhiere al voto. No consta disidencia.
- Fechas relevantes: Sentencia de grado del 02/10/2025; agravios presentados por la actora el 08/04/2026; réplica de la parte contraria el 08/05/2026; alta en sistema 03/06/2026; firma de los jueces 02/06/2026.