Logo

TOLEDANO, MARIANO DANIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 Y 463/17 - RES 43/24 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamó el actor reconocimiento remunerativo de los suplementos Función Policial Operativa y Zona creados por el Decreto N° 380/17. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de grado: declaró prescrita la acción respecto del suplemento Función Policial Operativa y sostuvo que el suplemento Zona es suplemento particular, no remunerativo ni bonificable.

Apelacion Prescripcion Suplemento funcion policial operativa Suplemento zona Decreto 380/17 Remunerativo Bonificable Cpccn art. 68 Corte suprema Contencioso administrativo federal


¿Quién es el actor?

Mariano Daniel Toledano.

¿A quién se demanda?

EN
- M Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA) y/o administración (según el expediente).
- Objeto de la demanda: reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Zona" (Decreto N° 380/17) e incorporación al haber del actor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; sin costas por inexistencia de actividad procesal de la parte contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Ahora bien, los argumentos del apelante no se hacen cargo del fundamento central de la jueza de grado, en cuanto a que las diferencias que podría reclamar sólo corresponden al período comprendido entre el 31/05/2017 y el 01/04/2022. Tales diferencias se encuentran prescriptas en virtud de lo que dispone el art. 2562, inc. c) del Código Civil y Comercial de la Nación. El recurrente, en cambio, insiste en los motivos en virtud de los cuales considera que tal suplemento debe ser conceptualizado como remunerativo y bonificable y, en tal carácter, ser incorporado al haber del actor. Tales argumentos no constituyen una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo apelado, ya que en ellos no discute las razones en virtud de las cuales la jueza de la anterior instancia declaró prescripta la acción para su reclamo. Por lo tanto, corresponde desestimar este agravio." "En lo que respecta al carácter atribuido al suplemento 'Zona' creado por el Decreto Nº 380/17, la cuestión ha sido recientemente examinada y zanjada en la causa CAF 063838/2019/CS001 'Vettorello, Germán Emanuel c/ EN-M Seguridad -PFA s/personal militar y civil de las FFAA y de SEG', sentencia del 18 de noviembre de 2025. Allí, la Corte Suprema de Justicia de la Nación -por remisión a los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal en esa causa
- resolvió que la suma otorgada por el decreto 380/2017 bajo la denominación de suplemento por 'zona', que percibe el personal en actividad de la Policía Federal Argentina (PFA), reviste la naturaleza de suplemento particular y no posee carácter de remunerativo y bonificable." "Por todo lo expuesto, corresponde: 1) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; 2) Sin costas en atención a la inexistencia de actividad procesal de la parte contraria (art. 68, segunda parte, del CPCCN)."
- Votos: El voto del Dr. Guillermo F. Treacy contiene el desarrollo; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhiere. No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar