CACERES, MARCELO FABIAN c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 1305/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Marcelo Fabián Cáceres.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reliquidación de la compensación por "Cambio de Destino" para que su base de cálculo integre los incrementos y suplementos dispuestos por los Decretos Nros. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 y 1305/12 con sus modificatorios, y pago de las diferencias correspondientes con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y condenó al Ejército a reliquidar las diferencias tomando como base de cálculo los incrementos y suplementos mencionados; ordenó el devengamiento de intereses según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA hasta el efectivo pago. Se modificó la resolución apelada únicamente en cuanto a la distribución de las costas, que se imponen en el orden causado en ambas instancias.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "I.
- Mediante sentencia del 24/06/2026, el señor juez de primera instancia admitió la demanda interpuesta por el señor Marcelo Fabián Cáceres y, en consecuencia, condenó a la parte demandada a reliquidar las diferencias que resultan de considerar como base de cálculo los incrementos y suplementos dispuestos por los Decretos Nros 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 y 1305/12 con sus modificatorios. Asimismo, dispuso que las diferencias salariales resultantes devengarán intereses, los que serán calculados a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. art. 767 del Código Civil y Comercial de la Nación, art. 10 del decreto n° 941/91 y art. 8, segundo párrafo, del decreto n° 529/91), hasta su efectivo pago. Finalmente, impuso las costas a la demandada vencida." "II.
- Contra dicha decisión, la parte demandada interpuso recurso de apelación... En primer lugar, el Ejército Argentino esgrime que, su parte obró conforme al derecho vigente, liquidando y abonando la compensación por “Cambio de Destino” de acuerdo con lo establecido en la Ley Nº 19.101 y su decreto reglamentario... Agrega que no puede soslayarse que los recibos de haberes, en los cuales consta la liquidación por Cambio de Destino, que no fueron oportunamente impugnados por el reclamante, por lo que devinieron en actos firmes y consentidos." "V.
- Respecto del agravio referido al plazo de prescripción aplicable, debo señalar que el artículo 2560 del C.C.C.N. establece: “El plazo de la prescripción es de cinco años, excepto que esté previsto uno diferente en la legislación local”... dadas las características de la compensación bajo estudio —como una asignación de pago único— y que a la fecha de interposición de la demanda (19/04/2022) ya había transcurrido el plazo quinquenal establecido en el art. 2560 del Código Civil y Comercial de la Nación... concluyo que es éste el plazo que resulta de aplicación a la especie... el cual será calculado a los fines pertinentes, de manera retroactiva desde la fecha de promoción de la presente acción y hasta el 30/09/2020 -por efecto del artículo 2º del Decreto N° 780/2020 B.O. del 01/10/2020, que derogó el Decreto Nº 1305/2012-."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; el acuerdo confirma la sentencia apelada y modifica únicamente la cuestión relativa a las costas.