VILLALBA, WALTER ALEJANDRO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: Walter Alejandro Villalba y otro (personal de la Policía Federal Argentina). Demandado: Estado Nacional (representado por la Administración relacionada con seguridad, decreto 380/17 y decreto 491/2019). Objeto de la demanda: reclamo por la liquidación y pago de suplementos salariales previstos en decretos (entre ellos suplemento Alta Dedicación Operativa
- P.A.DO. código 0121-, suplementos Función Técnica de Apoyo, Función Policial Operativa del Decreto 380/17 y Función Investigaciones del decreto 491/2019; y suplemento por Zona).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada de primera instancia. En consecuencia, se ordenó que "en la liquidación de haberes de la parte actora, se compute el suplemento Alta Dedicación Operativa (P.A.DO.), y […] que se abonen las diferencias salariales devengadas, las que deberán calcularse teniendo en cuenta las pautas expuestas en los considerandos VI, VII y VIII." Asimismo, fueron declaradas prescritas las sumas reclamadas correspondientes a "los suplementos Función Técnica de Apoyo y Función Policial Operativa del Decreto nro. 380/17 así como el suplemento Función Investigaciones del decreto nro. 491/2019, de conformidad con lo dispuesto en con Considerando VII" y se desestimó "el reclamo respecto del suplemento por Zona de conformidad con lo dispuesto en el Considerando V". Se distribuyeron las costas de esta instancia por su orden atento a las particularidades del caso (art. 68, 2º párrafo, C.P.C.C.N.). Fundamentos principales (textos literales relevantes extraídos de la sentencia):
- "la jueza hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por personal de la Policía Federal Argentina y ordenó al Estado Nacional 'que, en la liquidación de haberes de la parte actora, se compute el suplemento Alta Dedicación Operativa (P.A.DO.), y [...] que se abonen las diferencias salariales devengadas, las que deberán calcularse teniendo en cuenta las pautas expuestas en los considerandos VI, VII y VIII.'"
- "declaró 'prescriptas las sumas reclamadas correspondientes a los suplementos Función Técnica de Apoyo y Función Policial Operativa del Decreto nro. 380/17 así como el suplemento Función Investigaciones del decreto nro. 491/2019, de conformidad con lo dispuesto en con Considerando VII' y desestimó 'el reclamo respecto del suplemento por Zona de conformidad con lo dispuesto en el Considerando V'."
- Sobre el recurso de la parte demandada: "Que el planteo de la parte demandada relativo al suplemento 'PADO' creado por el decreto 380/2017 —código 0121—, debe ser desestimado." Además, la Sala remitió por razones de brevedad al precedente de la causa "Sanche" (expte. nº 50.279/2019), pronunciamiento del 13 de abril de 2022, cuyos argumentos sustentan la decisión. Se aclara que la decisión final fue suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.