PERALTA, ANA CECILIA c/ ESTADO NACIONAL (AFIP) s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Peralta, Ana Cecilia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de normas invocadas para justificar retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; se pidió además medida cautelar para que cesen las retenciones.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia del 6/2/2026 dictada por el Juzgado Federal N°1 de Córdoba en todo lo que fue motivo de agravios; se impusieron las costas de Alzada por el orden causado; se difirió la regulación de honorarios; y se recordaron al Juzgado de grado obligaciones sobre control de Tasa de Justicia conforme arts. 10 y 14 de la Ley 23.898.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Se interpuso acción meramente declarativa (art. 322 CPCCN) en contra de AFIP con el objeto de declarar la inconstitucionalidad de los artículos que se invocaran para justificar la retención del tributo. También solicitó el dictado de una medida cautelar ordenando a la demandada, a través del órgano de retención correspondiente, Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba, se abstenga de retener sobre los haberes previsionales suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias, por un periodo de seis meses o hasta que se resuelva sobre el fondo de la cuestión planteada." "El allanamiento como causal de exoneración del pago de las costas está condicionado por la actitud que, en cada caso, asume el vencido, quien para eximirse de las mismas su allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo..." "En la presente acción se cuestiona la constitucionalidad de una normativa... A ello se suma el hecho que no existió reclamo administrativo previo a la demandada que permitiera a la misma emitir respuesta alguna, razón por la cual tampoco es posible aseverar que se haya configurado la circunstancia que el que la demandada haya dado motivo a la reclamación... En consecuencia de ello, la demandada no dio motivos a la reclamación y su allanamiento reunió todos los requisitos exigidos. Por ello entiendo que debe confirmarse la sentencia recurrida."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; ambos jueces votaron en idéntico sentido.