BAUNY, ALEJANDRO MARTIN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: BAUNY, ALEJANDRO MARTIN y otros. Demandado: Estado Nacional
- EN-M SEGURIDAD
- PFA (Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg). Objeto de la demanda: regulación de honorarios en el marco de ejecución de sentencia y peticiones accesorias sobre costas e IVA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados con fecha 17/11/2025 a favor del Dr. Federico Russo, no reguló honorarios por el rechazo del recurso extraordinario (en razón de que la CSJN hizo lugar a las quejas y declaró admisibles esos recursos el 11/06/2020), y dispuso que el importe del IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto; si no hubiere denunciado tal calidad, el plazo para el pago del tributo correrá desde la fecha en que lo haga. Regístrese, devuélvase y notifíquese. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Que a fin de tratar el recurso interpuesto, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."
- "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."
- Dispositivo (transcripción): "corresponde confirmar –en lo que fue materia de recurso–, los honorarios regulados con fecha 17/11/2025, en favor del DR. FEDERICO RUSSO, patrocinante, actuante en la defensa de la actora ... Asimismo, y respecto a lo solicitado con fecha 5/11/25, adviértase que sin perjuicio de la imposición de costas dispuesta en la resolución del 23/12/19, no corresponde regular honorarios por el rechazo del recurso extraordinario, dado que la C.S.J.N., hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles dichos recursos con fecha 11/06/2020." No constan votos en disidencia en el texto aportado.